Come si può credere ai vangeli se non sono fonti neutrali? La non imparzialità delle fonti è un ostacolo all’analisi storica? Ecco perché chi lo sostiene non si accorge degli infiniti errori logici di questa tesi (a partire dal fatto che lui stesso è una fonte per nulla imparziale)
I libri di Emilio Salsi e il sito Vangeli e storia, la sua tesi su Giuda il Galileo e sugli zeloti non regge storicamente. Gli studiosi pensano esattamente l’opposto: Nazareth esisteva nel I° secolo.
Nazareth si trova in Galilea e l’archeologia dimostra la sua antica esistenza: risposta a René Salm.
Autrice di “The Christ Conspiracy”, sosteneva il parallelismo tra Gesù, Krishna e Buddha.
Sol Invictus, Mitra, Osiride, Dioniso….nessuna fonte a sostegno della tesi miticista.
Bart D. Ehrman è uno dei principali studiosi del Gesù storico, agnostico e tra i più impegnati a smentire le tesi miticiste sul “mito di Gesù”. Ecco un brano del suo libro.
Commento ad un dibattito avvenuto nel giugno scorso.
Gesù sarebbe stato inventato e copiato sulla falsa riga degli dei pagani di morte e rinascita. E’ la classica tesi miticista, screditata completamente dagli studiosi delle fonti cristiane. Tra essi anche l’agnostico Bart Ehrman.
