Unioni civili, la legge sancisce l’incolmabile differenza con la famiglia naturale

Le unioni civili purtroppo diventano legge. Si può cadere nel disfattismo totale, come molti stanno facendo, oppure provare a fare una riflessione diversa. Infatti, se fino a ieri -in assenza di regolamentazione- le coppie omosessuali venivano chiamate genericamente “famiglie”, da oggi possono essere definite solamente come “specifiche formazioni sociali”, come vuole la nuova legge.

Mentre “famiglia” è soltanto la società naturale fondata sul matrimonio (art. 29 della Costituzione), il premier Matteo Renzi -aiutato da Ivan Scalfarotto e da Monica Cirinnà-, ha chiaramente indicato che la coppia omosessuale non può essere affatto paragonata alla coppia di sesso opposto, per loro il matrimonio è talmente vietato che il governo attuale -senza mai essere stato eletto da nessuno- ha dovuto imporre con la forza (chiedendo la fiducia per ben due volte) una legge apposita per regolamentare la loro particolare “formazione sociale” (non famiglia).

Non vorremmo rovinare i festeggiamenti degli attivisti Lgbt, ma ci preme sottolineare che c’è ben poco da festeggiare. «Oggi i veri sconfitti sono gli omosessuali che con questa legge non vedono affatto superate le discriminazioni nei loro confronti», ha detto Imma Battaglia, storica attivista Lgbt ed esponente di primo piano del mondo arcobaleno. «Noi vogliamo il matrimonio egalitario e la possibilità di poter adottare figli», ha spiegato, riconoscendo che la legge sulle unioni civili amplifica la differenza con la famiglia naturale e costituzionalmente intesa: «Mi sento sconfitta perché questa è una legge che non rimuove ma riafferma le discriminazione, non mi fa sentire uguale». L’attivista omosessuale Dario Accolla ha ben capito la questione: «l’impianto della legge resta discriminatorio. Provo a spiegarlo con un esempio: se per farti prendere lo stesso caffè degli etero ti facessero passare dal retro di un bar, tu consumeresti in quel posto? E diresti “grazie” una volta servito? Saresti felice, in altre parole?». Ha ragione, la legge esplicita l’incolmabile diversità tra le due realtà, tanto che parla di«una legge che per “concedere” diritti di base ci discrimina relegandoci al rango di “non famiglie”». E’ così, la legge Renzi-Cirinnà mette nero su bianco che quelle omosessuali non sono famiglie e, al contrario di quel che dice Accolla però, non c’è nessuna discriminazione in questo. La ha stabilito la Corte Costituzionale nel 2010, affermando: «la normativa non dà luogo ad una irragionevole discriminazione, in quanto le unioni omosessuali non possono essere ritenute omogenee al matrimonio» (e lo ha ribadito la Cassazione nel 2015: «Deve escludersi che la mancata estensione del modello matrimoniale alle unioni tra persone dello stesso sesso determini una lesione dei parametri integrati della dignità umana e dell’uguaglianza»).

Lo stesso sottosegretario Ivan Scalfarotto, che oggi finge di essere felice, poche mesi fa ridicolizzava coloro che esultavano per una legge sulle unioni civili priva di stepchild adoption, come quella italiana che oggi finge di festeggiare. Le Famiglie Arcobaleno sono deluse e amareggiate, nessuna vittoria per la presidente Marilena Grassadonia. Ben più esplicita è stata la filosofa Lgbt Michela Marzano, che per protesta lascerà il Partito Democratico: «Evitiamo i toni trionfalistici, si vuole negare lo stato di famiglia alle coppie omosessuali». Per quanto riguarda i bambini, il suo modello di crescita equilibrata è quello attuato dal senatore gay Sergio Lo Giudice, che «permette ai bambini di collegarsi via Skype con la donna che ha portato avanti la gravidanza», detta anche madre (o “concetto antrpologico”, secondo alcuni attivisti gay). Come no, è noto infatti che tutti i bambini desiderano una madre da guardare sul monitor del computer piuttosto che averla al proprio fianco, nella vita. Ricordiamo alla Marzano che per non vedersi negato lo stato di famiglia, bisognerà modificare l’articolo 29 della Costituzione, poiché –come ha sancito la Corte Costituzionale nel 2010-, «l’istituto del matrimonio civile, come previsto nel vigente ordinamento italiano, si riferisce soltanto all’unione stabile tra un uomo e una donna».

Una legge, quella sulle unioni civili che, sì esalta le differenze con la famiglia naturale, ma è scritta malissimo, «sembra scritta apposta per accontentare certe lobby», ha commentato l’avvocato matrimonialista Annamaria Bernardini De Pace, notoriamente favorevole alle unioni gay. «Apre il campo a un’infinità di ricorsi e darà molto lavoro in più agli avvocati. Temo che la legge Cirinnà possa aprire la strada a una serie di soprusi se non proprio di truffe. Il rischio è concreto». La De Pace fa notare che i membri di tale unione non hanno nomi, «non si possono chiamare coniugi visto che non è un matrimonio». Forse unionisti è il termine più corretto. Sul Corriere della Sera, invece, Luigi Ferrarella ha parlato di una «una montagna di effetti indiretti», che discriminano le coppie eterosessuali e, a volte, quelle omosessuali. Uno dei più curiosi è la «bigamia, che finirebbe per non avere rilevanza penale in relazione alle unioni civili tra lo stesso sesso, mentre la manterrebbe solo tra coniugi uomo e donna». Infine, il giovane marxista Diego Fusaro ha spiegato che «si è celebrata la morte dei diritti sociali. Si fa credere di aumentare i diritti nel momento in cui si andranno a restringere».

Molti attivisti in difesa della famiglia naturale sono giustamente arrabbiati contro la legge appena approvata, lo siamo anche noi, si stanno organizzando meritorie iniziative per chiedere l’intervento del presidente Sergio Mattarella, per indire un referendum abrogativo e per cacciare l’allegro ducetto Matteo Renzi al referendum costituzionale di Ottobre. Lo stesso attivismo vorremmo però indirizzarlo anche per iniziare finalmente una politica sociale a favore della famiglia, che preveda sgravi fiscali e sostegno alla maternità. Per quanto ci riguarda, tendiamo però come sempre a guardare il bicchiere mezzo pieno e ributtiamo il confronto a livello antropologico. La riflessione della Marzano dice tutto: «La norma è stata svuotata: di fronte a un piccolo passo giuridico in avanti, ne è stato fatto uno enorme indietro sul piano culturale». Ovvero: la famiglia naturale è tutta un’altra cosa, oggi lo stabilisce anche la legge sulle unioni civili.

La redazione