Cina: lo stato (ateo) uccide 5000 persone all’anno
9 Agosto 2011
L’85,6% del totale mondiale delle esecuzioni capitali si svolge in Cina. Quest’anno ne ha effettuate circa 5.000, come nel 2009. E’ il dato che emerge dal rapporto 2011 di ‘Nessuno tocchi Caino’, presentato in questi giorni a Roma.
Al secondo posto un altro stato con un’ideologia religiosa al potere, cioè l’Iran, con 546 esecuzioni. Le esecuzioni pubbliche sono aumentate anche in un altro Stato guidato ufficialmente dall’ateismo, cioè la Corea del Nord, che si colloca al terzo posto con 60 esecuzioni all’anno (per traffico di droga, fuga in Cina o in Corea del Sud ecc.). Il quotidiano La Stampa sostiene che le esecuzioni sarebbero aumentate nel tentativo di rafforzare il regime: Kim Jong-un, designato alla successione del padre Kim Jong-il, avrebbe richiesto “fucilazioni in tutto il Paese”.
In Europa c’è uno solo Stato con la pena di morte, cioè la Bielorussia, area ex comunista e anch’essa segnata dall’imposizione (ir)religiosa. La Russia invece, ex patria mondiale dell’ateismo, si sta impegnando ad abolire lentamente la pena di morte. Negli USA permangono ancora 46 esecuzioni capitali all’anno. Proprio in questi giorni invece a Panama è stata avanzata la proposta di introdurre la pena di morte per i casi d’omicidio. Come riferisce Radio Vaticana, i cattolici si sono subito schierati contro.
mostra i commenti »
sui crimini atei in Urss ho letto ‘il regime bolscevico’ di Pipes
è interessante perchè ha un capitolo dedicato alla persecuzione della religione
Il problema e’ che l’URSS e’ implosa, quindi gran parte della struttura di potere ha solo cambiato faccia (come da PCI a PDS), questo ha comportato che ancora oggi diversi crimini siano ancora parzialmente coperti (non a caso Putin e’ un ex KGB).
La copertura esiste anche in Europa, infatti nessuno dice che l’ateismo di Stato è ancora presente.
La copertura e’ opera degli “intellettuali” (aggiungo io radical-chic), tutti marxisti, maoisti e roba del genere…
Non a caso e’ spesso vietata la ricostituzione del partito (nazi)fascista ma non del partito cominista (salvo in quegli stati del blocco sovietico che hanno avuto la sventura di finirne stritolati)
Non era Gramsci che consigliò alla classe comunista di okkupare tutti i posti di comando di giornali e televisioni?
cosa che hanno realizzato alla grande!
Per non parlare di Internet.
Quanti siti/blog/forum/etc sono di estrazione comunista e quanti sono liberali/cattolici/moderati?
E basta guardare chi sono i direttori di tali giornali/telegiornali/televisioni… tutti vecchi rottami 68ini
Internet è completamente in mano ad atei e anticlericali. O meglio, loro sono i più attivi: basta andare a leggere i commenti alle notizie dei quotidiani online…sembra di essere in Repubblica Ceca o di tornare nell’URSS!! E invece siamo in un Paese in cui il 90% degli italiani da soldi alla Chiesa e frequenta l’ora di religione.
per i contadini russi i comunisti (anzi, li chiamavano camunisti, camenisti, cammunisti) erano solo delle persone che non credevano in dio
proponiamo di inserire nella costituzione che non è possibile ricostituire, oltre al partito fascista, anche quelli comunista e radicale
In Cina l’esecuzioni capitali sono uno spettacolo per le scolaresche..è lo stato che vuole così. Pensate dove può arrivare la vita senza cultura cristiana
io pensavo che lo facessero solo in NordCorea
io so che in Cina le esecuzioni le fanno negli stadi dopo le partite di calcio
L’immagine parla da sola..
Come mai nessun intellettuale non credente prende posizione sull’ateismo di stato? Ne andranno fieri?
Esatto…si lamentano del Concordato italiano e invece taciono sull’ateismo governativo. Integralisti!
In realta’ alcuni addirittura erano entusiasti del loro sistema giudiziario.
Basta ricordarsi dei “gruppi di osservatori” che andavano a visitare la Cina di Mao e ritornavano con le lacrime agli occhi (per la gioia) vedendo il loro sistema giudiziario.
E’ la stessa gente che ti ritrovi a manifestare sotto l’ambasciata degli Stati Uniti ogni volta che viene messo a morte uno stupratore e seviziatore di bambine di 5 anni, o un pluriomicida o chissa’ cos’altro… E anche la stessa gente di “Nessuno tocchi Caino” (uno era addirittura di Prima Linea e sedeva in parlamento, Elia o D’Elia, come segreatario d’aula), che difende Cesare Battisti (il suo orribile omonimo contemporaneo intendo). Gente cosi’.
Fa sorridere la presenza dei radicali in “nessuno tocchi caino”, gli stessi che se fosse per loro ucciderebbero tutti gli embrioni e feti umani malati o con piccoli difetti, o soltanto non voluti. Peccato che pochi si accorgano di questo.
Anche la presenza dei comunisti, se e’ per questo, visto che hanno fatto in giro per il mondo 160 milioni e rotti (stima per DIFETTO).
L’apice poi lo si raggiunge quando uno di questi individui porta la maglietta con il Che.
erri
200 milioni di morti (stima sempre per difetto)
Non si tratta di presenza di radicali, Nessuno tocchi Caino è un’associazione radicale.
Tripla contraddizione allora!
Il problema e’ che anche l’UAAR fa finta di niente.
Non discutono affatto di queste cose.
Non sono in grado di fare autocritica, come un po’ tutta la sinistra italiana.
Cercano di convincerti che il comunismo e’ caduto ovunque a causa della cattiveria degli americani e non vedono le violazioni dei diritti umani nei paesi ateocomunisti, e danno degli integralisti ai cristiani.
Da questo punto di vista sono come i farisei dell’antico testamento, loro sono sempre puliti, onesti, eroici.
In pratica non hanno colpe.
Non sono in grado di fare autocritica, come un po’ tutta la sinistra italiana.
Cercano di convincerti che il comunismo e’ caduto ovunque a causa della cattiveria degli americani e non vedono le violazioni dei diritti umani nei paesi ateocomunisti, e danno degli integralisti ai cristiani.
Da questo punto di vista sono come i farisei dell’antico testamento, loro sono sempre puliti, onesti, eroici.
In pratica non hanno colpe.
basta vedere come si comportano quando uno di loro viene preso con le “mani nella marmellata”.
In questo li aiuta molto il loro “spirito di sacrificio” inculcato in anni e anni di “catechismo comunista”, grazie al quale il fessacchiotto di turno si immola sull’altare della presunta onesta’ del partito addossandosi la colpa per non infangare il partito.
Basta vedere Primo Greganti, che si e’ fatto tanta carcerazione preventiva ma non ha cantato. Aiutato in questo…
A sinistra perlomeno si dimettono, a destra cambiano le leggi per diventare “puliti”.
Sinistra e destra sono la stessa cosa..eviterei confronti ridicoli.
Ah si?
Vogliamo parlare di quando Burlando (pres. regione Liguria, prima sindaco di Genova) era accusato di abuso d’ufficio (o una cosa del genere) e la procura non procedeva perche’ tanto da li’ a poco avrebbero cambiato la legge?
Vogliamo parlare di Prodi che prima fa la donazione ai figli e poi cambia la legge sulle successioni?
Oppure con la scusa (vedi assessore di de magistris) che quando una legge si ritiene sbagliata la si puo’ violare?
E poi lo fanno solo per poter attaccare il pezzo “grosso”.
Sacrificano le pedine pur di dare addosso al cignhialone.
Giusto, invece Silvione che fa la comunione e dopo essere andato a corpivendole parla alla festa della famiglia è un vero chierichetto…
E a te cosa stracavolo te ne frega?
Beh,sai secondo la morale cattolica non va proprio bene…o sbaglio?
Perche’, silvietto si e’ proposto come esempio cattolico?
Quando lo avrebbe fatto?
E poi, che mi dici della comunione che faceva Aldo Moro dopo aver siglato il patto con i terroristi palestinesi che prevedeva il libero transito (e rifugio) in Italia di terroristi e armi, sapendo che avrebbero ucciso persone innocenti, per di piu’ cittadini di stati ALLEATI (USA e Israele)?
Con che faccia la faceva?
Con che spirito faceva la comunione Oscar Luigi Scalfaro, all’epoca Ministro dell’Interno che diede l’ordine di ritirare la pattuglia al quartiere ebraico di Roma quando fecero l’attentato a Roma i terroristi palestinesi?
Con che spirito facevano la comunione i ministri democristiani che al tempo del rapimento di Moro regalarono i piani di difesa della NATO ai cecoslovacchi, mettendo in serio pericolo la liberta’ e la vita di MILIONI di persone, pur di salvare il loro sodale?
COn che faccia si professavano pacifisti i tuoi amici, visto che volevano solo l’invasione dell’Armata Rossa? (Ungheria e Cecoslovacchia docet)
dopo essere andato a corpivendole
E questo chi te l’ha detto?
Innanzitutto non e’ un reato.
Poi si aspetta il terzo grado di giudizio, o per te basta il tribunale del popolo?
Poi, tutta questa EVIDENZA, queste prove SCHIACCIANTI, il processo e’ iniziato i primi di aprile, e di prove manco l’ombra.
Tutto: ho sentito che, mi hanno detto che, mi e’parso che…
Pi c’era anche il tuo nuovo idolo (almeno fino a poco tempo fa) Fini al family-day , proprionei giorni in cui concepiva con quella santa donna il primo dei suoi bambini extra-matrimoniali.
“E questo chi te l’ha detto?
Innanzitutto non e’ un reato.”
Ripeto: non sei cristiano?
Non dovresti essere contro la mercificazione della donna etc etc?
Se continua a bloccare ogni sorta di processo è un pò dura.
Mi è parso che: hai visto le foto all’interno del palazzo?
Ps: Fini non è un mio idolo
Smetti di leggere solo Libero e sii più coerente con la tua religione.
Se continua a bloccare ogni sorta di processo è un pò dura.
Te vedi di non leggere solo la tua PRAVDA, cioe’ Repubblica.
E’ stato raggiunto un accordo di tenere le udienze ogni lunedi’.
Oppure pretendete che l’Italia venga DOPO i vostri desideri di vendetta e di forca?
Non hai risposto alla faccenda di essere cristiano.Mi rispondi per favore?
Berlusconi ha partecipato al Family Day e si è sempre proposto come difensore dei cattolici.O no?
Difensore, appunto.
Non ESEMPIO.
Come fai a difendere se non dai l’esempio?
mah…
Quindi potrei essere pedofilo e poi testimoniare a favore dei diritti dei bambini?
Doppiopersonalitissimo Piero!
@Il Profeta…sia Pol Pot che Lenin era grandi difensori dell’ateismo …seguendo il tuo ragionamento avrebbero anche dato l’esempio dell’ottimo ateo?
Cmq Berlusconi non ci interessa per nulla…o meglio, ci interessa finché sceglie di attua la politica sociale della Chiesa. Chi sia lui e cosa faccia non è un affare che ci riguarda. L’importante è che faccia le leggi non che sia un esempio per i cattolici, i quali hanno già Gesù, i Santi e il Papa come modello.
Qualcuno è in grado di dimostrare la correttezza dell’affermazione che in Cina vige l’ateismo di stato? Guardando in giro, risulta più che lo stato eserciti il controllo sulle attività religiose mediante uffici governativi piuttosto che impedirle in toto, vedi
http://www.unimondo.org/Guide/Diritti-umani/Cina-tra-associazioni-patriottiche-e-diritti-religiosi-violati
Sembra quindi che iin Cina l problema non sia la religione in sé, ma piuttosto l’esercizio della religione al di fuori del controllo statale (e quindi in modo libero). Il che non è esattamente dire che la Cina è un paese dove vige l'”Ateismo di stato”.
Da notare che su Wikipedia alla voce Ateismo di stato ad oggi risultano Corea del Nord e Laos ma non la Cina, rimossa in seguito alla discussione lì allegata.
Se vuoi fare parte del “potere” devi essere ateo:
http://www.blitzquotidiano.it/politica-mondiale/cina-religione-crescita-ateismo-di-stato-fallimento-730127/
Mi rispondo da solo, vedi art.36 Costituzione cinese
http://www.tuttocina.it/Mondo_cinese/043/043_cost.htm
“36. I cittadini della Rpc hanno libertà di credenza religiosa.
Nessun organo statale, nessuna organizzazione sociale e nessun individuo deve costringere i cittadini ad avere una credenza religiosa, o discriminare tra cittadini che hanno una credenza religiosa e cittadini che non hanno una credenza religiosa.
Lo stato protegge le attività religiose normali (zhengchang). Nessuno deve usare la religione, e danneggiare l’ordine sociale, nuocere alla salute dei cittadini, ostacolare l’ordinamento educativo dello stato.
Le associazioni (tuanti) e gli affari religiosi non vengono manovrati (zhipei) da influenze straniere.”
Il che vuol dire che in Cina non vi è vera libertà religiosa (come per le altre libertà), in quanto anche questa attività va effettuata sotto il controllo dello stato. Ma non è neanche esatto dire che la Cina sia un paese dove vige l’ateismo di stato.
Stefano..è sufficiente andare su Wikipedia alla voce Cina e religione: http://it.wikipedia.org/wiki/Cina#Religione e troverai ben evidente che “La Repubblica Popolare di Cina è ufficialmente atea”. E’ molto che seguo UCCR e se scrivono qualcosa significa che lo hanno verificato
anche nelle leggi sull’aborto dei paesi dell’est c’era scritto che la vita va protetta fin prima della nascita
però l’aborto lo permettevano 🙂
dicevano anche che i cittadini sono “liberi”… 🙁
Anche l’amatissimo (da Giulietta & C.) Fider Castro ha detto che da loro non si festeggia il Natale perche’ se no si perdeva un giorno di lavoro…
E i gonzi hanno fatto anche finta di crederci!
Conta di più la costituzione o Wikipedia?
Non ti sei accorto che dicono la stessa cosa?
No, è troppo impegnato a farsi “amica” (oggi si chiama così) la giulietta… 🙂
impegnato a farsi “amica” (oggi si chiama così) la giulietta
Ma intendi a farsi “amica”
oppure
a farsi l’“amica” ?
😉
Grazie Piero,
mi reputi capace di fornicare via tastiera.
Adulantissimo Piero!
Piero, questa è veramente simpatica! C’è rimasto male infatti…!
Per correttezza bisogna dire che per quella affermazione non è citata alcuna fonte.
A parte il fatto che la Cina si distingue per essere un dittatura e non tanto per avere in governo ufficialmente ateo (dove tra l’altro ci sono parecchi credenti, anche tra il ceto politico) e quindi il problema della pena di morte non solo riguarda le dittature (comuniste, fasciste o teocratiche che siano) ma anche parecchie democrazie, bisogna ricordare che il Vaticano abolì la pena di morte soltanto 40 anni fa (nel 1969) e che lo stesso Ratzinger lasciò lo spiraglio giusto affinchè i cattolici si sentissero liberi di espprimersi a favore della pena di morte.
“…se un cattolico fosse in disaccordo col Santo Padre sull’applicazione della pena di morte o sulla decisione di fare una guerra, egli non sarebbe da considerarsi per questa ragione indegno di presentarsi a ricevere la santa comunione.”
http://www.ratzinger.us/modules.php?name=News&file=article&sid=140
Strano che Giulia dica cose opposte all’enciclopedia online Wikipedia: http://it.wikipedia.org/wiki/Cina#Religione ….molto molto strano…non è che Giulia è per caso un’atea integralista? Ho un forte sospetto…
Vuoi vedere che nel giro di un’ora Giulietta va a modificare la pagina in questione? Quanto scommetti?? Teniamola sotto controllo…
“La Repubblica Popolare di Cina è ufficialmente atea. La popolazione religiosa si suddivide però in: Confuciana, Taoista e Buddhista 95%, Cristiana 3,5%, Islamica 1,5%”.
Insomma… anche essendo un paese ufficialmente ateo, le religioni esistono. Non è forse ciò che ho detto io?
Quando siete a corto di argomenti, sparate un po’ così, a caso… sperando di distogliere l’attenzione e così evitare di rispondere nel merito della questione.
Molto poco razionalista direi…
Le religioni esistono perché sono tollerate dal governo. Sappiamo benissimo però come vengono trattati i cristiani che non vogliono far parte della chiesa creata dal governo per tenerli sotto controllo.
Razionalista sarà tua nonna!
Ma come.. poco sopra non avevi mica scritto che “A parte il fatto che la Cina si distingue per essere un dittatura e non tanto per avere in governo ufficialmente ateo”??
Ora improvvisamente scrivi: “La Repubblica Popolare di Cina è ufficialmente atea”…quanto a contraddizioni sei peggio di Odifreddi, vero?
Caro Tano, forse non hai colto il fatto che la peculiarità della Cina non è tanto quella di essere uno Stato ateo (infatti ci sono le religioni e sono pure riconosciute, anche se controllate dallo Stato) ma piuttosto quella di essere un regime totalitario e repressivo. Se si vuole fare un distinguo bisognerebbe ricordare che la pena di morte è vigente anche in parecchi Stati teocratici (in Vaticano fino a pochi anni fa), in tutte le dittature (non solo quelle comuniste) ma anche in parecchie democrazie (quella in Usa che non ha problemi a scrivere in caratteri cubitali: In God we trust!).
Dovresti poi notare che il mio intervento non si centrava sulle barbarie commesse in Cina, di cui sono la prima a condannarle, anche se appunto so che non sono dettate da nessun “dogma ateo” ma da altri motivi a tutti ben conosciuti. Ci tenevo invece a far notare la doppia morale di un Papa cattolico che davanti ad un certo pubblico condanna la pena di morte e davanti ad un altro lascia libertà di coscienza, ma voi ovviamente preferite battere il chiodo sulla Cina. Chissà perchè…
E andiamo con le odifreddure…: «La peculiarità della Cina non è tanto quella di essere uno Stato ateo», mentre la Repubblica popolare cinese è ufficialmente atea. Ma, secondo la nostra atea integralista, «piuttosto quella di essere un regime totalitario e repressivo». E, scusa, qual’è la differenza?
Anche l’URSS era un regime totalitario e repressivo e infatti seguiva l’ateismo dei suoi leader e l’ateismo di Stato. Non ti è mai venuto in mente che sia una conseguenza. 5000 esecuzioni in Cina e 546 in Iran. Nessuna differenza?
Dai Tano, si è corretta ma non si è accorta di aver peggiorato la situazione! Inoltre sarebbe bello sapere dove ricava l’informazione di quali siano le peculiarità del governo cinese. Forse che è pure laureata in scienze politiche orientali…mah!
Chissà se tra le peculiarità degli invasatei trova spazio anche l’essere ridicoli per ogni cosa che dicono??
Ma secondo voi è seria questa qui? Vedo che la conoscete bene..ma da dove l’hanno tirata fuori?
Bravi ragazzi! Puntare sull’ateismo di Stato cinese manda in fumo tutte le teorie sull’etica atea degli atei invasati!! Continuate così!
Ahah, te le suoni e te le canti da solo, non leggi neanche quello che ti si scrive. Certo che se sei rimasto all’equazione che i regimi totalitari siano in conseguenza comunisti e pure atei allora ti dico che la tua ignoranza è veramente impressionante.
Se vuoi pure ri-tentare il giochetto di dire che 5000 esecuzioni sono molte più di 546, ti consiglio di fare un semplice calcolo statistico applicato alla popolazione cinese ed iraniana e vedrai che non solo la stai facendo fuori dal vaso ma direttamente sui tuoi piedi!
Poi spiegami anche perchè in Italia quando un politico se ne esce con l’idea di reintrodurre la pena di morte, risulta che tale politico sia uno di quelli che si dichiarano cristiani, archiconvinti e pure tradizionalisti…
E se ti rimane del tempo dimmi perchè, se l’ateismo è il maggior responsabile della pena di morte nel mondo, il Papa ha di fatto lasciato libertà di coscienza su questo tema alle sue pecorelle?
Che bello vedere la nostra giulietta che si scalda…finge di rimanere civile e democratica..ma appena la si punzecchia un pò esce fuori la sua ira. Un pò come il suo amico Floro Flores d’Arcais insomma!
Ma guarda che si sta parlando di come lo Stato reagisce di fronte alla criminalità e non del tasso di criminalità. Non è affatto dimostrato che in Cina ci sia più criminalità dell’Iran, ma solo che lo stato (ateo) cinese applica molto, ma molto più spesso, la pena di morte. Se i Paesi Bassi applicassero la pena di morte per il furto di una caramella avrebbero più pene capitali della Cina. Anche se ovviamente gli abitanti sono una briciola in confronto. Peccato aver smontato così facilmente la tua affermazione, in fondo era divertente, come nota Franz, vederti così convinta di essere intelligente.
Non so di quale politico parli e non mi interesso di politica. So solo che i peggiori uomini della storia erano tutti atei e tutti a capo di una spietata dittatura. Da qui nasce la saggezza popolare sulla non fiducia ai politici atei.
Non so cosa abbia detto il Papa sulla pena di morte, mi baso su una tua affermazione, ma essendo tu atea militante non sei affatto credibile. O porti una fonte a tuo supporto oppure vai a belare da un’altra parte.
Un abbraccio gioia mia!
Insomma, non sai cosa rispondere. Non me ne stupisco.
Un abbraccio anche a te.
In realtà la risposta è chiara. Forse la tua fuga è ben più significativa…
“…se un cattolico fosse in disaccordo col Santo Padre sull’applicazione della pena di morte o sulla decisione di fare una guerra, egli non sarebbe da considerarsi per questa ragione indegno di presentarsi a ricevere la santa comunione.”
E’ la terza volta che lo scrivo, ma tu, a parte di fare confusione con i più elementari calcoli statistici, dici “di non interessarti di politica” e dici “di non sapere cosa abbia detto il Papa”, allora cosa commenti a fare, non è forse meglio startene zitto e per una volta ascoltare qualcuno che forse ha da raccontarti qualcosa che non sai?
Ti vedo nervosa….come mai? Non riesci a esporre il tuo pensiero cristianamente?
In Cina il numero delle esecuzioni e’ un SEGRETO DI STATO.
Lo dice pure Amnesy International.
P.S.: no, non e’ un refuso, e’ proprio AMNESY.
“Molto poco razionalista direi…”…e meno male!
A parte il fatto che un blog di fan di Ratzinger non e’ il massimo dell’accuratezza (e la fonte di Sandro Magister non esiste, il link e’ “rotto”), e a parte che un “memorandum riservato” e’ il classico espediente che si usa per fare dire qualunque cosa a chicchessia, e’ strano pero’ che il ragionamento non valga per altri in altri contesti.
Intendo riferirmi al fatto che viene continuamente rimproverato a stati cosiddetti “cattolici” la messa a morte di criminali, per esempio quando viene continuamente tirato in ballo il santo degli atei, Giordano Bruno, o gli eretici catari (omettendo, e in questo Giulietta e’ una specialista, quello che comportava nella societa’ di allora), mentre invece quando gli si rinfaccia la violenza atea come in Cina, Corea del Nord, subito a rispondere “Ah no! Quelle sono dittature!”.
come mai poi sempre la “fonte”, e cioe’ Sandro Magister, riporta un link con un indirizzo dato in forma numerica, anziche’ del tipo “www.lespresso.it/…” ??
Sara’ farlocco pure quello?
l’IP considerato fa parte di “Repubblica”. Capirai…
Aaaaaahhh ho capito! Adesso ricordo!
La fonte sono le minchiate che dice tale Sabina Guzzanti nel suo capolavoro Viva Zapatero (e si vede che fine ha fatto…)
Ha perfettamente ragione! Non si può citare un regiome come stato “ateo” solo perchè vi fa comodo.In queste zone il problema non è la religione, ma il fatto che questa possa esercitare una qualche forma “di controllo” (passatemi il termine) non autorizzato dallo stato.In tale ottica va vista l’elezione dei vescovi cinesi.
Mi aspetto che Ratzinger vada in Cina e protesti pubblicamente contro le esecuzioni,allora!
O l’ha già fatto?
Mi piace poi il fatto che vogliate eliminare il partito comunista, quello radicale, lasciamo solo la democrazia cristiana, vi va?
Che tristezza! Questo sarebbe un blog di cristiani “razionalisti”…
Vedo solo un gruppo di bigotti che non riescono a concepire che non ci siano persone che la pensano come loro.
Gli atei bigotti che vengono qui a tentare di fare proselitismo sono i miei preferiti!
Io seguo il Dio Atomico e lui non fa proselitismo.
Comunque tu sei fuori e sarai condannato all’Atffgnd (inferno).
Il razionalista è stato un errore, diciamo “razionale”?
Mi scuso con Franz e con mia nonna che di razionale/ista non ha più niente (Alzheimer) 🙁
Scommetto dal livello dei tuoi commenti che sei dell’uaar…indovinato????
No, cara.
Li trovo un pò oltranzisti, come parecchi (non tutti) di voi.
Oltranzisti? Cioè?
Se non sei dell’uaar allora è proprio l’ateismo che rende così infantili!
Lo ripeto ancora..razionalista sarà tua nonna! Insultaci come vuoi ma non chiamarci razionalisti, ti prego!!
nessuno ti ha invitato
Mi piace poi il fatto che vogliate eliminare il partito comunista, quello radicale, lasciamo solo la democrazia cristiana, vi va?
Detto da chi adora i partiti che si fanno escludere gli avversari per poter vincere facile…
Vedo solo un gruppo di bigotti
Ma senti chi parla di bigottismo, moralisti d’accatto…
@ Piero:Fantastico! Vedo che siete pronti al dialogo e di mentalità aperta!
Chi “avremmo escluso” poi?
la lista PDL a Roma nel 2008 perche’ il rappresentante di lista era 5 cm dietro la linea.
i tentativi di togliere Formigoni.
I tentativi di fare cadere il presidente del Piemonte.
Ti basta o devo continuare?
“la lista PDL a Roma nel 2008 perche’ il rappresentante di lista era 5 cm dietro la linea”: è arrivato tardi, avevfa da fare solo quello.
“i tentativi di togliere Formigoni.
I tentativi di fare cadere il presidente del Piemonte.”
Se ci sono dei sospetti di frode è necessario fare chiarezza.
problemi?
Mitico Piero!
Se ci sono dei sospetti di frode è necessario fare chiarezza.
Come nelle Elezioni Politiche del 2006?
Grande Profeta dei miei stivali.
Ciao Profeta, ora non vorrei prendere le parti però voglio dirti da olandese che sono che nella vicino e tanta ammirata Germania per COSTITUZIONE sono vietati per legge sia i partiti neofascisti sia quello comunista. Secondo me hanno perfettamente ragione a farlo perchè sono entrambi antisistema, la democrazia funziona ( e probabilmente è anche la forma migliore) e un partito anti-sistema che ha come scopo quello di soverchiare un sistema dal quale inizialmente trae potere a me da onestamente molto fastidio..percui si io abolirei ovunque il partito comunista (ben vengano i socialisti ecc ecc), il partito radicale in altri paesi penso neanche esisterebbe per numero talmente risibile di aderenti(eppure hanno una radio tutta loro pagata anche da me …..).
Sul fatto del controllo cinese delle confessioni religiose beh è plateale che lo hanno fatto perchè COSTRETTI DALL’EVIDENZA che la gente nonostante l’ateismo venisse insegnato nelle scuole le chiese perseguitate ecc ecc ha continuato a rimanere religiosa e percui si sono adeguati… ma all’inizio hanno fatto di tutto per cancellare le religioni e ancora adesso cercano di limitare la situazione ma è palese che la cina l’ex urss ecc ecc sono CONTRO la religione…..
nella vicino e tanta ammirata Germania per COSTITUZIONE sono vietati per legge sia i partiti neofascisti sia quello comunista
pr quello comunista non e’ vero.
E questo allora?
http://it.wikipedia.org/wiki/Linke
nono ti assicuro che è così, certo non è scritto nella costituzione “è vietato il partito comunista” ma:
Art 21 comma 2
I partiti, che per le loro finalità o per il comportamento dei loro aderenti si prefiggono di danneggiare od eliminare l’ordinamento fondamentale democratico e liberale o di minacciare l’esistenza della Repubblica Federale Tedesca, sono incostituzionali. Sulla questione d’incostituzionalità decide il Tribunale Costituzionale Federale.
oppure Art 9 comma 2
(II) Le associazioni, i cui scopi, o la cui attività contrastino con le leggi penali, o siano dirette contro l’ordinamento costituzionale, o contro il principio della comprensione fra i popoli, sono proibite.
inoltre
Art. 14. (I) La proprietà e il diritto ereditario sono garantiti.
certo non è scritto nella costituzione “è vietato il partito comunista”
E allora non serve certo a questo.
Quindi il partito comunista in Germania non e’ vietato.
Quello nazista si.
Anche in Italia sono vietati i partiti che si propongono il sovvertimento dell’ordinamento costituzionale, eppure ha il partito comunista piu’ grande e potente d’occidente.
Ma guarda he nella costituzione non c’è scritto neanche “è vietato il partito nazista” tutta la questione è nel comma 2 art 21 “i partiti che si prefiggono di danneggiare od eliminare l’ordinamento fondamentale democratico e liberale o di minacciare l’esistenza della Repubblica sono incostituzionali” da cui si discerne bene a mio parere che il comunismo non è applicabile o almeno i miei professori di diritto costituzionale la pensano così….
non ho capito allora perche’ in Germania c’e’ un partito di chiara ispirazione comunista (anzi piu’di uno).
In Italia c’e’ il divieto di ricostruzione del partito fascista.
mmh penso che prendano alcune cose del comunismo ma poi in realtà non lo sia ovvero il nucleo (abolizione sistema democratico abolizione propr privata abolizione organi intermedi ecc ecc ) del comunismo non ci sia… penso siano partiti socialisti che perseguono anche alcuni obbiettivi del comunismo
ma perche’, credi che se lo pensano lo dicano?
In quale parte del manifesto del partito fascista c’e’ l’enrata in guerra al fianco della germania, le leggi razziali, ecc ecc…?
Mi piace la posizione di Giulia, non esiste l’ateismo reale (come non esiste il comunismo reale).
L’ateismo e’ solo una idea perfetta e disincarnata, quindi pura ed incolpevole.
La colpa e’ della dittatura (del proletariato).
Quindi non e’ mai colpa degli atei per nessun crimine.
Ovviamente se parliamo dei cristiani non si ragiona nello stesso modo.
2 pesi e 2 misure.
Il problema della Cina non e’ che abbia la pena di morte, ma in che misura la applica.
Fa piu’ morti di qualsiasi altro paese al mondo.
Il Vaticano anche se l’ha avuta fino al 1969 quante volte l’ha usata?.
5000 morti all’anno e’ una cifra sproporzionata al numero di abitanti.
Quello che dice Giulia è che non puoi citare questi come esempio di comunismo.
In Cina comanda un’oligarchia di famiglie.Non mi sembra che il comunismo dica questo.
In Corea c’è una religione, il culto del dittatore.Non mi sembra che il comunismo dica questo.Per il Laos vediamo, c’è una dittatura? Sì.
Se uno stato si dice “comunista” perchè gli fa comodo direi che non lo è.
O basta dichiararsi cattolico per diventarlo?
La pena di morte è un problema dappertutto,che sia 1 o 5000 morti.
In quanto al Vaticano non poteva accettare la pena di morte, è una contraddizione in termini.Non siete a favore della vita?
In Cina si segue l’ateismo governativo. Punto. Come lo si seguiva nell’URSS e come lo si seguiva in Albania.
Come atei lo sono stati tutti i peggiori sanguinari dittatori della storia, da Stalin a Hoxa, da Tito a Lenin, da Mao a Pol Pot…ovviamente è tutto un caso. Come al solito.
l’uaar si è almeno degnata di inserirli nell’elenco degli atei famosi o ha fatto orecchie da mercante anke questa volta?
A proposito dell’elenco degli atei famosi che sta sul sito dell’UAAR.
Nella lista c’è anche il nome di Clint Eastwood. Sapete che l’ultima volta che uno scrittore ha menzionato Clint come ateo si è visto recapitare a casa una lettera dal legale dell’attore in cui chiedeva un risarcimento di 10 milioni di dollari?
Una somma del genere non solo manderebbe in bancarotta l’UAAR ma i loro componenti sarebbero costretti a lavorare a vita per far fronte alle spese.
Beccati sto articolo: http://www.uccronline.it/2010/05/31/clint-eastwood-e-le-bugie-delluaar/
e ferventi cristiani boss mafiosi e maniaci.
Purtroppo è vero…beh, il 90% degli italiani è cristiano…è normale che ci siano anche persone indegne dentro..!
Cioe’, in altre parole, vorresti avere tu, e solo tu, il diritto, naturalmente secondo la tua convenienza, di appiccicare o NON appiccicare l’etichetta di comunista o di ateo ai regimi che vuoi tu.
E’ sempre il solito discorso che sento dai comunisti disperati dal crollo del loro DIO dai piedi d’argilla: “Ma quello non e’ il vero comunismo!”.
La verita’ e’ che vi rode ancora per la sconfitta del vostro Dio (si, il cmunismo era un vero e proprio DIO), sconfitta operata in modo determinante dal papa polacco, e da Reagan e Tatcher.
la stessa cosa che ho detto io (in maniera forse piu’ criptica)
Mao Zedong era comunista, ha fondato uno stato comunista, non cambiare le carte in tavola, sulla costituzione ha scritto di seguire il Marxismo – Leninismo.
Il comunismo reale e’ quello di Cina, Nord Corea, Viet Nam e compagnia briscola (tutti poteri si ispirano al marxismo – leninismo).
Questo e’ il problema dei comunisti italiani, non sono capaci di capire che quegli stati si dicono e si ispirano ai principi comunisti, andate a leggere dal “manifesto” al “che fare” di Lenin, quanto amore e pace comandano.
La “lotta di classe” e “la soppressione dei sabotatori dello stato” sono il principio di tutte le opppressioni comuniste (per piacere leggete gli scritti di Lenin, Marx, Trotzki e poi ditemi dove vedete la pace sociale).
Lo stato vaticano ha avuto circa 1500 anni di vita (dalla fine dell’impero romano all’unita’ d’Italia) vorrei sapere se la pena di morte era cosi’ diffusa come in Cina (hanno fucilato un tale che per sbaglio aveva ucciso un panda, la motivazione era che ci sono + uomini che panda, quindi la vita di un uomo vale meno di quella di un panda – esempio di materialismo).
leggete ‘il regime bolscevico ‘ di Pipes, e non voterete mai comunista
Ancora a proposito di Cina, leggete qua:
http://www.asianews.it/notizie-it/Card.-Zen:-l%E2%80%99assurdit%C3%A0-di-un-governo-ateo-che-vuole-guidare-la-Chiesa-cattolica-22204.html
Direi che conferma la mia ipotesi sul fatto che si cerca di “pilotare” il credo a proprio vantaggio.
E’ vero, il governo ateo “pilota” la Cina. Che l’atesimo sia un “credo” me lo hai detto tu adesso. Ne prendo atto.
Io “credo” che Dio non esista. E poi dicono di non avere fede.. 🙂
tu non credi che dio non esista. Quindi sei un non credente.
No, sono sempre un credente. Cioè è sempre un atto di fede: credo che esista, credo che non esista. Entrambi implicano un atto di fede. Mi spiace, ti è caduto il mondo addosso, vero?
Dammmi una prova di un’entità benigna,onnisciente ed eterna e ti crederò.
Non sono valide le fonti fai da te.
Non ho bisogno di prove scientifiche…anche tu neghi senza avere alcuna prova scientifica. Entrambi facciamo un atto di fede (credo, non credo) senza bisogno dell’esperimento scientifico. D’altraparte il 90% delle cose su cui appoggiamo la nostra vita si sostiene su atti di fede. Abituati a ragionare con la testa, il positivismo è morto e sepolto, ha fallito.
Io direi che questo ateismo di cui tu parli è solo un modo di controllare meglio la popolazione.
E’ una libera scelta? No.
E’ un modo per tenere sotto controllo le persone? Sì.
Se ti convertissero a forza saresti cristiano?
Se per ateismo di stato intendi ateismo di comodo di una casta al potere per fare i porci comodi ok, ma scrivilo per esteso.
Grazie!
PS.ex.ateo convertito al Dio Atomico e sempre contro la pena di morte.
Ahah, siete proprio dei fenomeni! Pur di negare qualcosa di scomodo rifiutate le vostre proprie fonti, adesso i “fans di Ratzinger” si dedicano a screditarlo, questa è proprio bella! Ahah.. che matacchioni!
Guardiamo se continuate a negare, care menti “razionali”:
http://freeforumzone.leonardo.it/lofi/Un-caso-americano-dare-o-no-la-comunione-ai-politici-cattolici-pro-aborto/D7487151.html
http://www.cesnur.org/2004/04_ratzinger.htm
http://www.siciliacristiana.eu/index.php?option=com_content&task=view&id=580&Itemid=33
Di link ce ne sono a decine ma voi negate e poi negate… sempre e comunque.
Ma a cosa ti riferisci? Cosa c’entra con l’ateismo di stato cinese?
Certo che giulietta se la viaggia su internet eh? Peccato che si accanisca su questioni solo per sviare l’attenzione e la discussione.
Si parla di pena di morte o no?
Esatto, e perché tu parli di comunione per i divorziati o dei pro choice?
Vuoi sviare l’attenzione per non ammettere che l’ateismo finanzia il male nel mondo?
Io non so se ci sei o ci fai… ma con me caschi male…
Dal primo post:
“…se un cattolico fosse in disaccordo col Santo Padre sull’applicazione della pena di morte o sulla decisione di fare una guerra, egli non sarebbe da considerarsi per questa ragione indegno di presentarsi a ricevere la santa comunione.”
Quando avrai finito di sviare l’attenzione o arrampicarti sugli specchi, rispondi nel merito. Ok?
http://it.wikipedia.org/wiki/Pena_di_morte#Dottrina_cattolica_odierna
Giulia non ha ancora capito il cristianesimo, probabilmente.
La chiesa che vorrebbe lei e’ quella di Stalin, cioe?:
“Tutti devono pensare come il capo, essere tutti uniformati”.
La ricerca della pace non e’ pacifismo cieco, cioe’ se la situazione ti costringe a fare la guerra tu hai diritto di difenderti.
Se Pol Pot ha ucciso 1/3 del suo popolo puoi anche pensare che sia degno di essere ucciso per questo.
Il cristianesimo non ha pregiudizi ideologici sulla realta’.
Giulia non ha ancora capito il cristianesimo, probabilmente.
La cosa piu’ grave e’ che Giulia non ha capito una beata mazza di nulla.
Come sempre plaudo alla vostra cordialità
Cristianesimo… come tenere uno specchio retrovisore, mai che ti guardi negli occhi.
Inutile che ti allei con giulietta….non credo sia interessata a te Profeta…ovviamente do per scontato che giulietta non sia di facili costumi..!
Mi spezzi il cuore con questa notizia Franz 🙂 !
Lo so…ci avevi sperato vero?? Secondo me dovresti alzare il livello dei tuoi ragionamenti per conquistare le fanciulle…anche se sei un 16enne (almeno così dimostri da quel che dici e da come lo dici) abituati a ragionare da adulto.
Guardate l’ultima firma in elenco:
http://beta.partitodemocratico.it/raccoltafirme/berlusconidimettiti/elencofirme.htm?page=646
chi si rivede!
“Tutti devono pensare come il capo, essere tutti uniformati”.
Quando sentirò una critica verso il vostro capo, cioè il Papa, ne riparleremo. Al momento non è pervenuta.
Da parte mia non ho mai avuto problemi a criticare (e voi ne siete testimoni) quelli che voi definite come miei “capi”.
Poi è ovvio che qui sono molto più pacifista di voi, in quanto non difendo la pena di morte neanche per i peggio colpevoli, mentre tra voi abbiamo ascoltato parecchi distinguo.
Quindi se vuoi vederla bene, stando alla carta o al Vangelo per essere più precisi, sarei addirittura più CATTOLICA io di voi! E questa sì che è una notizia! Anzi, un notizione. Corri a dirlo agli incondizionali di questo sito che sicuramente riusciranno a storpiare e rigirare quest’informazione con una maestria ed una fantasia insuperabile!
Ciao
Poi è ovvio che qui sono molto più pacifista di voi, in quanto non difendo la pena di morte neanche per i peggio colpevoli, mentre tra voi abbiamo ascoltato parecchi distinguo.
Questa e’ il massimo!
Quindi non vuoi la pena di morte per individui SICURAMENTE COLPEVOLI e vuoi la PENA DI MORTE (sai cos’e’ l’aborto,vero?) per individui SICURAMENTE INNOCENTI?
Ragazzi, questa e’ da incorniciare!
Inchiniamoci tutti a chi da’ lezioni di moralita’ al papa stesso!
Anzi pure a Gesu’ Cristo!
Tu sei cattolìco ed ammetti la frequentazione di prostitute…
Sei il mio cattolico double-face preferito!
Mitico Piero!
ammetti la frequentazione di prostitute…
Ma sei pazzo? E quando lo avrei detto?
Ho solo detto che non e’ un reato.
E’ reato invece costituirsi una milizia armata a disposizione di un partito e prono agli ordini di una potenza straniera nemica dell’Italia e della NATO.
Sei il mio cattolico double-face preferito!
Sei solo un vecchio arnese ateo-comunista.
Non hai mai detto che è sbagliato andarci, ma solo che non è reato.
Smemoratissimo Piero!
Un vecchio arnese ateo-comunista?? Ah ah ah ah ah ah ah!!!
“Ahah, siete proprio dei fenomeni! Pur di negare qualcosa di scomodo rifiutate le vostre proprie fonti”
Se parli di pena di morte ti ho gia’ risposto.
Quante persone ha condannato a morte il vaticano (+ di 5000 all’anno nel corso della sua esistenza? – dalla fine dell’impero romano all’unita’ d’Italia?)
Tu citi l’aborto, uccidere un colpevole puo’ essere diverso da uccidere un innocente, la comunione viene negata anche ai separati, se viene negata ai senatori abortisti non capisco quale descriminazione vedi (certo, per te l’embrione e’ un grumo di cellule e l’uomo una scimmia evoluta, quindi tutto e’ lecito).
La Cina (comunista e atea) e’ la nazione in cui la pena di morte si applica in modo molto esteso (anche in rapporto alla popolazione, molto piu’ che in Iran).
(oltre a non rispettare i diritti umani dei suoi cittadini – tipo Liu Xiaobo).
Gli ateocomunisti parlano di religione come forma di intolleranza ma fanno finta che Cina, Cuba, Nord Corea e compagnia briscola non esistano.
Ce l’ha con me perche’ gli evevo demolito il link.
Sai com’e’, abituati ai link farlocchi della Giulietta…
Si sarebbe potuta pure degnare di riportare quegli altri link, non e’ che lei parla e gli altri se le devono cercare da soli le cose.
E comunqe confermo che del primo link, la “fonte” non funziona.
Chiunque puo’ crearsi un blog con quello che vuole.
Domani faccio un blog intitolato “Gli amici di Giulia” e ci scrivo quello che voglio.
E poi i nuovi link postati si citano a vicenda, quindi non e’ che cambia molto le cose.
Per il resto, sono d’accordo con te, non vedo quale sia la “discrminazione” invocata.
Piuttosto, quei pagliacci che urlano, strepitano, fanno casino sotto l’ambasciata USA, quante volte si sono visti sotto le ambasciate dell’Iran, della Corea del Nord?
Quante femministe si sono viste protestare contro il burqa, o contro la condizione femminile nei paesi islamici?
Scatta subito il riflesso pavloviano (ne e’ un esempio lampante su questo blog il tale Il Profeta): vedi per esempio la vicenda Hina in Italia e tutte le pachistane che sono costrette dal padre a prendere marito in Pakistan, peraltro mai visto prima.
Piero, non preoccuparti, non ce l’ho con te. Non ce la posso avere con te, anche se difficilmente potrai capirne i motivi. Mi chiedo solamente come fanno quelli che qui dovrebbero essere i tuoi “fratelli” a non correggere mai le bestialità e le menzogne che spari a raffica. Se è questa la fratellanza cristiana, allora ne faccio volentieri a meno…
e, di grazia, quali sarebbero le bestialita’ e le menzogne che sparo a raffica?
Spacciare un antipapa per papa?
Fingersi cattolica?
Mi dispiace, quella sei tu.
Vedo che queste cosiddette “bestialita’ e menzogne” che sparerei a raffica tardano ad arrivare.
Povera Giulia, mi fai tanto pena…
Prenditi un criceto che vivrai piu’ felice, senza questo velenoso odio che ti rode dall’interno.
I tuoi fratelli li hai abortiti oppure eutanasizzati? Oppure gli hai mandati in Cina per essere fucilati dallo Stato? Insomma quale delle tre pratiche preferite oggi dagli atei per eliminare gli esseri umani?
Se il vostro cuore è grande quanto il vostro cervello allora forse è il caso di convertirsi…
Se il tuo cuore e’ grande quanto il tuo cervello avrei paura a voltarti le spalle…
Non dirmi che ti dissoci da queste pratiche di eliminazione degli esseri umani!!??? Occhio che lo dicono a Carcano eh?!!
MA Nessuno parla degli stati uniti?? Di grazia , la superpotenza mondiale governata per anni da fondamentalisti cristiani (Bush padre e figlio interpretano alla lettera la Bibbia) , il paese in cui la mancanza di fede è culturalmente vista come primo passo verso una vita di droga e perversione ed elemento discriminante in molte carriere (trovatemi un governatore ateo).Lo stato della California ad esempio e governato da Schwarzenegger, cattolico di orgini austriache, nonchè responsabile della negata a grazia a molti crimanili e quindi corresponsabile della loro esecuzione.E questo per quanto riguarda gli interni. Penso che sapete già abbastanza sulla politica estera USA, no? Fate ridere.
Fate ridere perché? Gli USA rappresentano anche la vetta della ricerca scientifica…quindi..come la mettiamo?
Scusa ma non vedo il nesso.
Il nesso è questo: gli atei al 90% sono cristiani. Lo Stato uccide 46 persone all’anno a causa della pena di morte e allora è colpa del cristianesimo. La ricerca scientifica raggiunge il suo culmine e però non è merito della mentalità cristiana. Come mai questo giochetto?
Numeri, dati e statische. Utili ma scomodi alle mentalità chiuse.
Il governo è in mano ai cristiani, gran parte del popolo è cristiana.
Rileggi sopra.
Ancora una volta.
La ricerca scientifica, la quale è SUBORDINATA al governo, è statisticamente più popolata da atei e agnostici.
Ora capisci perchè non è stato un biologo evoluzionista a decidere la guerra in medioriente? O chi sia il responsabile dei tagli alla Nasa in favore della guerra?
Quindi vuoi sostenere che la scienza è roba da atei? Parla chiaramente, senza paura. Esprimi il tuo pensiero. Poi spiegami anche perché i maggiori scienziati della storia sono stati tutti credenti, e anche perché oggi il più importante e influente scienziato è Francis Collins, cristiano dichiarato. Oltre a lui ci sono ben pochi nomi importanti.
“gli atei al 90% sono cristiani”? Americani?
Ora che ci penso, 46 persone su 400 milioni sono sempre troppe per chi dovrebbe porgere l’altra guancia.
Ovviamente intendevo gli americani. E’ un cristianesimo a maggioranza protestante e sono d’accordo che sono sempre troppe.
Sono uno stato cristiano. Nonostante i padri fondatori fossero secolari e si fossero impegnati affinchè fosse chiaro nella costituzione oggi non esiste nessuno con una carica pubblica che non si dica credente,quasi totalità cristiana. Questi signori hanno in mano la legislatura, il Mit , la Nasa o qualsiasi altro istituto di ricerca NO. Anzi è recente la polemica per l’abbandono dello shuttle, per mancanza di fondi, quando invece evitando la crociata in medio oriente si sarebbero potuti fare altre decine di lanci. Credo che tu abbia bisogno di un pò di background culturale.Ad esempio la guerra fredda ed il maccartismo che hanno reso gli usa così integralisti.
Caro Enzo,
questo è frutto della democrazia, non è vietato a nessun ateo di candidarsi o di votare per atei, possono farsi il loro partito e arrivare al governo. Poi è chiaro che se gli atei vanno avanti come hanno fatto fino ad ora, negli USA come in Italia, non li voterà mai nessuno!
La notizia sulla Cina contribuisce a sfatare il mito secondo cui la religione sarebbe legata all’intolleranza e causa di ingiustizie. Sai, molti atei (forse non tu) continuano a propagandare l’idea per cui un mondo ateo sarebbe migliore, accusando le religioni di crimini immani (spesso inventati) e sostenendo che nell’ateismo fioriscono tutti i beni possibili. Tu stesso in un’altra discussione hai farneticando dicendo che “gli atei si uniscono solo per difendersi”…ma daiii!!
Io credo che sarebbe migliore, non uno stato ateo, ma uno stato con persone atee. L’ateismo di stato è come tutte le dittature perciò finiamola qui.
Credo che un mondo dove le persone fanno del bene per fare del bene sarebbe migliore. Mentre [ e non provare a contraddirmi] la grandissima maggioranza di voi sostiene che la morale derivi da Dio, e questo mi uccide. Senza dio non riuscireste ad amare? Ad aiutare il prossimo?A non uccidere? Questo mi terrorizza.
Una eventuale perdita delle certezze da parte della comunità cristiana porterebbe alla catastrofe? No, non credo. Non credo che tu , senza dio, non riusciresti a fare del bene.
E si, la Cina non sfata nulla.Quante persone sono morte sotto il nome di dio? Quante continuano a morire? Quante litigano per un edificio in cui pregare? Oggi non vogliamo la moschea a Milano.Litigano e si scannano per una vaccata del genere ,poco diversa da una chiesa,quando dovrebbero amare tutti i fratelli, in particolar modo quelli che condividono una religione simile, con radici simili di cui invece hanno disgusto. Una comunità di persone atee non concepirebbe questo.
“Io credo che sarebbe migliore, non uno stato ateo, ma uno stato con persone atee”….ma che ragionamento eh? Se gli atei non ci sono ci sarà un motivo, o no? O pensi che sia vietato? L’ateismo non esiste al di fuori di qualche Paese europeo, semmai si parla di agnosticismo o indifferenza. Ti sei mai chiesto il perché?
“sostiene che la morale derivi da Dio, e questo mi uccide. Senza dio non riuscireste ad amare? Ad aiutare il prossimo?A non uccidere? Questo mi terrorizza”…gli ospedali hanno una croce. Come mai? Perché nascono da Cristo, dal cristianesimo. La morale arriva da Dio ma è data alla mia libertà, sono io che la utilizzo. Posso utilizzarla male o bene. Io imito Cristo e quindi cerco di utilizzarla come lui l’ha utilizzata. Senza un padre, un educatore, un esempio, un bambino non saprebbe crescere. Questa è la posizione dell’ateo militante.
“Non credo che tu , senza dio, non riusciresti a fare del bene…i cristiani non sono i migliori. Anzi, Dio è venuto innanzitutto per i peggiori, per i malati. E’ pieno di altri religiosi (atei compresi) di buona volontà e verranno salvati anche loro. Questa è la libertà del cristianesimo. Per questo il Papa invitava voi a vivere come se Dio esistesse.
“Una comunità di persone atee non concepirebbe questo”…gli atei hanno i loro problemi, problemi di soldi innanzitutto. Senza Dio l’uomo è costretto a crearsi idoli da adorare: la politica, i soldi, il successo, la stima. Non fare ragionamenti banali, ti prego.
Sono uno stato fortemente cristiano e anche lo Stato in cui la ricerca scientifica raggiunge il suo più alto livello. Dunque? Le leggende atee sulla superiorità intellettuale del non credente dove vanno a finire?
CAZZOOO ma vuoi leggere quello che ho scritto? Mantieni la tua idea e combatti per quella ma rispondi con raziocinio.
Perché ti agiti? Forse la leggenda comincia a crollare anche nella tua testa?