Inauguriamo una rubrica intitolata “L’omofollia della settimana” in cui cercheremo di riflettere seriamente, trattenendo inevitabili risate e risposte sbrigative, sui disperati tentativi mediatici che ci vengono offerti pur di sostenere i cosiddetti “falsi miti del progresso”, come li chiama Mario Adinolfi.

Oggi proponiamo una buona descrizione del “mondo perfetto” così come immaginato da femministe e mondo Lgbt, precisamente descritto nel libro “Storia naturale del concepimento. Come la scienza può cambiare le regole del sesso” (Bollati Boringhieri 2014), scritto dalla genetista inglese Aarathi Prasad.

L’obiettivo dichiarato, come spiega l’entusiasta recensione di qualche mese fa su “Repubblica”, è distruggere il pensiero unico della maternità, «quello che dalla notte dei tempi considera la donna il solo essere concepito per concepire». Oggi, infatti, «stiamo entrando in una nuova era della procreazione in cui a dettare legge non è più la natura, ma la scienza e la tecnologia che offrono agli individui una libertà di scelta finora impensabile». Ancora una volta la disperata ricerca della libertà (liberi da che? Liberi da cosa?) ci porta a combattere l’insopportabile natura umana. Finalmente, si annuncia, «la natura ha smesso di essere la custode unica e inflessibile dei limiti ultimi dell’agire umano».

La donna è destinata anatomicamente, fisiologicamente e naturalmente ad accogliere un figlio nel suo grembo? No, è «un’idea quasi agricola della procreazione, specchio di una natura e di una società entrambe immutabili, che assegnano le parti una volta per tutte». Con l’invenzione dell’utero artificiale, infatti, «anche i maschietti possono far propria una rivendicazione femminista come “l’utero è mio e me lo gestisco io”. E forse in un futuro neanche troppo lontano, il vero uomo sarà quello che affronta coraggiosamente i dolori del parto».

Se l’uomo affronterà il travaglio del parto, spiega “Il Fatto”, «le donne potranno riprodursi senza dover tenere in grembo l’embrione per 9 mesi e non avranno nemmeno più bisogno degli spermatozoi maschili per la fecondazione. Basterà fondere due cellule riproduttive femminili per ottenere un ovulo da impiantare nell’utero. La partogenesi umana, immaginata nei modi più diversi nei libri di fantascienza femminista, sarà dunque realtà».

Vorremmo rispondere con una domanda: ma cosa state cercando? Se anche se a dettar legge non fosse più la natura ma la fantascienza femminista tramite la tecnologia scientifica (sempre che si riesca e ammesso che non vi siano conseguenze o effetti collaterali disastrosi per l’uomo, la donna e il bambino), poi l’uomo sarà davvero più felice? Una volta raggiunta l’ennesima utopia, l’ennesimo sogno, egli troverà davvero quel che sta disperatamente cercando? Oppure travaserà semplicemente nel mondo il caos e la confusione e la frustrazione che dominano il suo cuore inquieto?

La redazione