Ducumentario molto interessante, ma mi permetto alcune osservazioni…

1. Per chi come me non è un appassionato di sindologia, almento all’inizio, si fa fatica a seguire i vari nomi e sigle di enti come STURP, etc. Forse un’ora di documentario (benché non poco) è un tempo un po’ breve per un argomento così delicato.
Si poteva altrimenti spiegare meglio il ruolo dei vari protagonisti… in realtà confesso però che mi sono perso i primissimi minuti (non credo comunque di aver perso più di due minuti), magari però è stato spiegato proprio lì.

Voglio dire che un’introduzione “alla Lucarelli” dei vari personaggi e enti scintifici coinvolti forse avrebbe giovato alla chiarezza…

2. Non vengono sottolineati abbastanza, secondo me, alcuni aspetti salienti. Perché i test non sono stati ripetuti, nonostante ci fossero ancora campioni a disposizione? Oggi credo che le stesse indagini si possano fare con molta meno massa a disposizione.

Credo poi che ripetere i test sui campioni di controllo sarebbe abbastanza fattibile, anche questo gioverebbe alla trasparenza.

Inutile poi consegnare dei campioni sigillati, se poi vengono aperti a caso: la tasparenza e correttezza avrebbero voluto che i campioni fossero aperti davanti ad una commissione, dove dovevano essere presenti delegati del Vaticano e membri super partes.

3. Non si sottolinea abbastanza un grave errore scientifico. Nel fare una qualunque prova ci si deve mettere in condizioni di ripetibilità. Poco conta che tre laboratori abbiano fatto i test separatamente. Infatti, stando alle dichiarazioni (anche se smentite poi dai fatti), tutti i campioni sono andati distrutti e nessuno potrebbe ripetere le prove sugli stessi campioni prelevati dal telo, né tantomeno analizzare la presenza di eventuali inquinanti.

Non si può poi mettere “a media” “roba” palesesemente appartente a serie statitiche molto diverse. Se ci sono dubbi sulle misure (e in questo caso ci sono, perché tornano troppo bene o troppo male a seconda dei punti di vista), è necessario ripetere le prove. Perché non è stato fatto?

In ogni caso, su un oggetto del genere (parlo da ricercatore), tre set di misure sono troppo pochi. Io lavoro con materiali infinitamente più omogenei e realizzati oggi… sapeste quante volte, mesi dopo le prove, mi sono accorto di aver fatto errori madornali… eppure lì per lì tornava tutto e tutto sembrava filare liscio, ottimi protocolli rispettati, tornava pure la statistica… solo ripetere le prove in elevato numero e a distanza di mesi ci ha permesso di capire che eravamo difronte a sviste… purtroppo gli errori di misura sono sempre in aguato…

4. Circa la divulgazione del documentario. Come ho scritto sopra, un trailer su youtube o simili non avrebbe guastato… nei media tradizionali non ho trovato traccia della trasmissione, benché il tema sia molto sensibile per l’opinione pubblica.

Non so se poi sia fattibile, ma un istant book, magari da allegare al documentario in vendit,a aiuterebbe le comprensione. Infatti, seguire a video non è facile (almeno per me che non sono appassionato di sindologia). Anche l’istant book potrebbe essere affiancato da un articolo di libera divulgazione… (un po’ più vasto di questo che stiamo discutendo)

Mi si permaetta poi una piccola critica. Pensare che la divulgazione libera, se ben organizzata, ostacoli il rispetto del diritto d’autore è un assurdità. …non so quante vendite a singoli privati si aspettino gli autori da Amazon, quello che è certo è che la pubblicità è l’anima del commercio. Mettere il video on-line ne amplifica la visibilità “costringendo” blog e forum a parlarne… da lì ai media tradizionali il passo è breve…

Una volta che il video è famoso, è facile che enti pubblici e privati (parrocchie, scuole, università, etc. comprino l’originale)

Credo poi che i diritti per trasmettere il video in prima serata in tv, siano molto superiori ai pochi euro chiesti al singolo. Non credo invece che sia possibile evitare che qualche “buon tempone” violi la legge, mettendo tutto on-line… si sa poi che quando una cosa è on-line è quasi impossibile da rimuovere… non conveniva allora anticipare i tempi e pubblicare un promo come ho scritto sopra?

Anche perché, correggetimi se sbaglio, una volta che è in rete senza copyright specifici, chiunque può ritrasmetterlo, anche prime-time… Sì, mi obietterete che non sarebbe HD… ma se lo frammenti e lo rincornici in riquadi più piccoli, magari lasci l’audio delle interviste su immagini statiche o altri video sulla sindone, la cosa diventa decente… avrete notato che non è cosa rara in tv.

Del resto si sa che il telespettatore medio è molto veloce con il telecomando, ma poco con il portafogli… Ossia, è pronto a sorbirsi 15 min di pubblicità, ma non a pagare pochi euro di DVD…