“perchè tu, come uomo, non saresti mai interessato ad una simile probabilità, giusto”

perchè, i figli MASCHI come nascono, sotto un cavolo o portati dalla cicogna?

Io invece ho capito quello che volevi dire e ti rispondo dicendo che penso che la Legge italiana dovrebbe tutelare sia la madre sia il bambino. Nel caso in cui questo non sia possibile (cioè si possa salvare solo una delle due vite e il salvarne una esclude automaticamente l’altra), io, se fossi un legislatore, proporrei una Legge che dà la priorità alla vita del bambino nascituro.
Cioè riassumendo secondo me la Legge italiana dovrebbe:
1) nel caso in cui il bambino non sia, pur con tutti gli sforzi fatti, salvabile e il non intervenire in alcun modo porterebbe alla morte anche la madre, è bene allora salvare almeno una vita, quella della madre;
2) nel caso in cui, invece, il bambino ha possibilità di nascere solo se la madre si sacrifica, io sono perché la vita da tutelare sia quella del bambino. Lo so che è una scelta difficile, così come sarebbe difficile anche la scelta opposta (cioè far morire il bambino per salvare la madre), però penso che tra le due opzioni quella di pensare in primis al bambino sia la più giusta (o, se vuoi, la meno peggio).
Scusatemi, ma già la Legge prevede che se vi è un caso in cui più persone simultaneamente necessitano di un certo organo vitale (es. cuore) ma il donatore è uno solo, la persona, tra le bisognose, che riceverà l’organo sarà quella più giovane. Lo so che vuol dire “condannare” a morte le altre: ma allora proprio per questo è bene che quando ci si trova a fare certe scelte ci siano criteri certi e stabili.
Comunque condivido quello che ha detto Valentina in merito alle percentuali: sono pochi (meno di quel che si pensi, penso addiritura meno del 2% indicato da Valentina: il dato si riferisce all’Italia o al mondo?) i casi in cui le donne muoiono per dare alla luce un figlio, mentre sono molte di più le donne che muoiono per le complicanze di un’IVG o che si suicidano, anche a distanza di anni, per il rimorso di aver abortito. Il fatto però è che quando una donna muore di parto i mass-media, schierati in buona parte su posizioni laiciste, partono in quarta con la solita retorica dell'”aborto utile”, mentre quando una donna muore (o sta male) per le conseguenze dell’IVG, gli stessi mass-media scelgono di non dare la notizia con lo stesso rilievo, onde non scalfire il mito propagandato dell'”aborto bello, facile, sicuro”. Così i mass-media ci danno una percezione distorta della realtà.
Poi, appunto come dice Valentina, la stragrande maggioranza delle donne che abortiscono lo fa non perché ci sia pericolo di vita ma per ben altre ragioni.
Infine, apprezzo l’intervento di Kosmo, che ci ricorda che tutti, maschi e femmine, veniamo concepiti e nasciamo allo stesso modo, quindi la scelta di abortire ha conseguenze su più soggetti, non soltanto sulla donna.
Occorre iniziare a pensare, anche in campo legislativo, a dare all’embrione e al feto lo stato giuridico che spetta loro, cioè quello di PERSONE!