Brain, mi commuove questa tua apologia verso un comportamento sessuale…evidentemente si conferma il fatto che per voi è qualcosa che vi identifica come persone innanzitutto. Prima sono gay e poi sono un uomo.

1) Iniziamo con il primo link sul Vescovo spagnolo, il quale non afferma quanto viene riportato per propaganda del Pensiero Unico Omosessuale (PUO), ma afferma: “pensano di essere attratti fin da bambini da persone dello stesso sesso e a volte per comprovarlo si prostituiscono o frequentano club notturni: vi assicuro che incontreranno l’inferno” http://www.cadoinpiedi.it/2012/04/08/spagna_il_vescovo_contro_i_gay_si_prostituiscono_e_sono_destinati_allinferno_-_video.html
E’ una frase corretta, che sottoscrivo. Il Vescovo ovviamente parla del comportamento omosessuale ostentato (“per comprovarlo”) e, sostenuto da studi e studi sociologici, parla (“a volte”) della prostituzione maschile o del mondo notturno dei gay, già denunciato dagli stessi omosessuali: https://www.uccronline.it/2012/04/02/lomosessuale-simon-fanshawe-il-problema-non-e-lomofobia-ma-lo-stile-di-vita-gay/
Andranno all’inferno: è corretto, l’insegnamento è rivolto ai cattolici e viene messo in guardia sulla concezione del peccato e peccatore.

2) Il cardinale Siri non parla affatto degli omosessuali, ma di comportamenti sessuali disordinati. Sicuramente il discorso sarà stato più approfondito di quanto ripreso da Repubblica, che guarda caso non riporta nemmeno una citazione del cardinale ma solo un resoconto del giornalista: http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1987/03/24/anatema-di-siri-aids-punisce-voi.html Dunque direi fonte inattendibile.

Mons. André-Joseph Leonard ha invece parlato di un uso scorretto della natura, che poi si ritorce contro. Il vescovo di Anversa, Johan Bonny, ha tuttavia sottolineato che “è un punto di vista personale e non quello della chiesa”: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1326212/Top-Belgian-Catholic-claims-gays-travesty-nature-deserve-AIDS.html?ITO=1490

3) Il cardinale caccia il coro gay: il verbo “cacciare” è ovviamente usato da te come ti è stato insegnato, potevi anche usare “mette sul rogo” e facevi più effetto. In realtà occorre dire che il coro omosessuale era stato già “cacciato” dalla sede dell’Arcigay di Bologna e infine invitato a cambiare luogo dal Cardinale. Non capisco il problema dato che non è un diritto avere un luogo dove cantare a spese della parrocchia: http://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/2009/09/15/232006-nuovo_trasloco_coro_komos.shtml. In tutta Italia c’è posto per i gruppi omosessuali nelle parrocchie: http://rassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/getPDFarticolo.asp?currentArticle=1BSK1Y. Un peccatore ostentato e ostinato troverà comunque poco posto in una chiesa, come se io mi vantassi di essere un peccatore, di dire menzogne o saltare la messa alla domenica. Nessuno obbliga ad essere cattolici.

4) Ancora una volta leggi solo i titoli e non i contenuti. Il card. Cafarra afferma che quella omosessuale «è relazione di identici, cioè alla fine con se stessi», e «l’errore e il disordine» rispetto alla società uomo-donna «inficia ogni rapporto sociale». Queste sono le tre frasi di un discorso estrapolate dall’Unità che è guidato anche lui dal PUO (Pensiero Unico Omosessuale). Non sappiamo il discorso di Cafarra, le frasi però sono corrette: i rapporti omosessuali mettono a rischio la stessa società, a meno che si speri rimangano sempre eccezioni per poche persone. Oltretutto mettono a rischio l’antropologia del matrimonio..quindi anche questa volta concordo pienamente.

5) Bertone dice una cosa verissima: “Molti sociologi, molti psichiatri hanno dimostrato che non c’è relazione tra celibato e pedofilia, e invece molti altri hanno dimostrato che c’è una relazione tra omosessualità e pedofilia”. Ci sono parecchi studi che lo dimostrano, comunque Bertone si riferiva proprio all’interno dello scandalo pedofilia della chiesa. Tanto che lo psichiatra Fizgibbons li ha dato ragione: https://www.uccronline.it/2010/04/21/lo-psichiatra-il-card-bertone-ha-ragione-sullomosessualita-e-la-pedofilia/

6) Ratzinger dice una cosa sacrosanta, anzi ti rigrazio dai avermela segnalata: “La particolare inclinazione della persona omosessuale, benché non sia in sé peccato, costituisce tuttavia una tendenza, più o meno forte, verso un comportamento intrinsecamente cattivo dal punto di vista morale. Per questo motivo l’inclinazione stessa dev’essere considerata come oggettivamente disordinata”. Che sia un comportamento disordinato lo sai benissimo anche tu, lo sa chiunque apra un libro di fisiologia umana. Interessante come però l’attenzione sia sul peccato e non sul peccatore, a conferma che la Chiesa accoglie il peccatore e condanna il peccato. E infatti: “Un numero non trascurabile di uomini e di donne presenta tendenze omosessuali profondamente radicate. Questa inclinazione, oggettivamente disordinata, costituisce per la maggior parte di loro una prova. Perciò devono essere accolti con rispetto, compassione, delicatezza. A loro riguardo si eviterà ogni marchio di ingiusta discriminazione”: http://www.vatican.va/archive/catechism_it/p3s2c2a6_it.htm

7) Concordo pienamente con la Chiesa: “la Chiesa, pur rispettando profondamente le persone in questione[9], non può ammettere al Seminario e agli Ordini sacri coloro che praticano l’omosessualità, presentano tendenze omosessuali profondamente radicate o sostengono la cosiddetta cultura gay”. Un peccatore orgoglioso non può essere un riferimento attendibile per una comunità di persone che invece cercano di vivere nella purezza dal peccato.

I tuoi non sono dati, ma soltanto titoli di giornale. Basta approfondire e capire per vedere confermato quanto sostengo io. Il tempo passa Brain…