“L’obiettore è un buon medico”, parla Assuntina Morresi

L’aumento dei medici obiettori (in realtà i veri obiettori sono quegli altri, quelli che obiettano alla vita!), e più in generale di chi crede alla vita, al suo valore fin dal concepimento (ricordiamo un sondaggio Gallup del maggio 2009 negli USA, che mostra il giro di boa, per la prima volta nella storia, a favore dei pro life) ha un grande significato: improvvisamente, quando uno diventa pro life, tutto il suo universo interiore cambia.
Uno non è più sicuro che altri valori, come la tolleranza, l’uguaglianza delle culture, la forza del relativismo morale siano così pacifici. La scelta della vita, inoltre, che ti fa accettare ciò che non vedi, ti fa sperare che un giorno si possa affacciare nella tua coscienza anche un Altro che non si vede, Dio (sia Egli sempre benedetto!). Altro guadagno: si impara la speranza, contro il motivo principe dell’aborto: la convinzione che un figlio inaspettato, non programmato, sia una evenienza terribile. Ancora: impari ad amare. Nel Vangelo Gesù dice che alla peccatrice le sono perdonati molti peccati, perchè ha molto amato, (essendosi pentita del peccato di aborto). L’aborto procura, dopo il pentimento, lo sprigionamento di molto amore. Infine, la scelta pro vita cambia la politica. Il diritto alla vita, infatti, è la madre di tutti i principi non negoziabili.
Radicali, state attenti: quelli che diventano obiettori, per quanto possano essere con voi in tante altre battaglie, non verranno mai e poi mai a giocare nel vostro campo. Molti di noi, pro life, inoltre, non siamo con voi perchè non abbiamo mai ascoltato un argomento, un qualcosa che sia credibile, proveniente dalle vostre fonti.La strategia politica di supporto all’aborto, per la attenuazione o cancellazione dell’obiezione di coscienza, è veramente perdente: la gente sta diventando pro life. Il treno della vita, del favore alla vita, è molto lento, ma è partito, ormai. La scienza sa molto di più del DNA dell’ embrione, rispetto a 1 secolo fa. Gli ultrasuoni, le loro foto, non stanno certo per andare in pensione. Anche se i media, la TV non faranno mai e poi mai vedere che cos’è un aborto, la partita è ormai aperta: l’industria dell’aborto non è più capace di nascondere l’umanità del concepito. Anche le donne che hanno abortito non sono molto propense a lasciar morire il dramma, pesa troppo, e vogliono che si sappia , che qualcuno dica la verità di quello che è successo. Infine, ma non da ultimo, il movimento per la vita (preso in senso largo) è una faccenda dei giovani, mentre la concorrenza radicale è vecchia, sessantottarda, ha i capelli grigi, come minimo. Satana non vince mai. Il male è un ghiottone e un lussurioso, e vuole sempre più di quello che può avere a portata di mano. Come ho già detto qualche tempo fa su UCCR, l’aborto è un segno degli ultimi tempi, è l’abominio della desolazione. Il più grande trionfo di satana di tutta la storia è l’aborto, il fatto che rende anestetiche le coscienze della gente a uccidere i loro figli. Ma è una vittoria di Pirro: quando uno comincia a capire e a dire che “Davvero? Voi radicali, liberali, o democratici di sorta, davvero chiamate un diritto di libertà uccidere il proprio figlio, figlia? Ci siete o ci fate?”. Sì, il castello di carte del decostruzionismo sta cadendo. Quando, poi, il male perde una partita decisiva, il bene guadagna molto più di quanto non avesse potuto fare di suo.
–

Se davvero esistono medici che si dichiarano obiettori e poi praticano aborti in qualunque posto non sia una struttura pubblica questi devono essere denunciati e perseguiti fino ad essere condannati e ovviamente dev’essere revocato loro lo status di obiettori. Ma sempre che davvero queste persone esistano (forse sì: i furbi e i disonesti sono sempre esistiti in tutte le categorie di lavoratori e in tutti gli strati sociali) sono certamente la classica eccezione (cioè un’esigua minoranza) che conferma la regola. E la regola è che la quasi totalità dei medici che si professano obiettori non praticano mai aborti.

@Gabriella: anch’io ho lavorato in un importante Ospedale Materno-Infantile del Centro Italia e le posso assicurare che benchè la grande maggioranza dei ginecologi fosse costituita da obiettori, la soppressione di tanti bambini è sempre stata assicurata da un sufficiente numero di medici e di donne che venivano ad abortire e occupavano tranquillamente stanze del reparto di Ostetricia (il che mi pare un po’ un controsenso ma tant’è!) ce ne sono sempre state.

Io non so se lei lavora in effetti in un Ospedale o se racconta storie ma ciò che racconta ha tutta l’aria di essere una balla strumentale. Anche perchè, come dice Laura, nessun medico ginecologo lascerebbe morire una donna che gli si presentasse in serio pericolo di vita per qualunque causa: c’è una cosa che si chiama omissione di soccorso per cui un medico verrebbe condannato e radiato dall’ordine se vi incappasse.

Pertanto qualunque medico, anche obiettore, in virtù del suo essere medico farebbe di tutto per salvare quella donna, se possibile salvando anche il suo bimbo. Salvo poi magari essere citato dalla famiglia della donna o dalla donna stessa qualora la donna stessa rimanesse in coma o con qualche menomazione fisica (a causa dell’aborto in sè e non delle manovre di rianimazione o delle cure ricevute), perchè, si sa, magari in vita aveva dichiarato di non voler essere rianimata; si badi bene, non sto facendo dell’ironia perchè su queste cose non sono abituato a farla: le cose ahimè stanno realmente così.

@Rita: un medico è medico per tutelare la vita; altrimenti poteva fare un altro mestiere. Così dovrebbero stare le cose. E l’aborto non è una terapia, comunque qualcuno voglia menarla. Ma non si accorge (e come lei altri che stanno ripetendo questo stesso “mantra” su questo sito) che il ragionamento che fa giustificandolo in nome di un presunto diritto della donna (che diritto non è perchè non ci può essere un diritto a sopprimere una vita) è la negazione di tanti altrettanto sacrosanti diritti: quello di un medico a scegliere in cosa specializzarsi, quello di un medico a non voler uccidere, quello di tante donne che desiderano essere seguite da medici che non hanno passato metà della loro giornata a sopprimere le vite dei feti cresciuti in altre donne e soprattutto quello di tanti bambini che avrebbero dovuto nascere ed invece sono stati triturati, aspirati e gettati nella spazzatura? Come si può affermare che un medico che non voglia praticare aborti debba escludere dalle varie opzioni che ha a disposizione quella di dedicarsi alla Ginecologia ed Ostetricia? Se non fosse tragico che qualcuno arrivi a pensare queste cose sarebbe assolutamente ridicolo!

@Innominata, che risponde ad un mio commento di un’altro articolo, e ancora a @Rita: io non voglio decidere per voi, francamente ho già tanto da decidere per me stesso ogni giorno che Dio mi dona che non ho proprio voglia di assumermi l’onere di decidere per altri. Anche se non posso approvare la scelta di uccidere una vita umana (che per inciso, Innominata, è qualcosa di molto diverso da un gruppo di cellule ed è sì dipendente dalla madre ma è una cosa separata, diversa, rispetto alla madre, non è un’appendice, un calcolo, un tumore generato da cellule autologhe!). Ma perchè il vostro diritto di autodeterminarvi non ha il suo corrispettivo nel diritto del medico a scegliere cosa fare della propria vita, della propria professione e della propria coscienza? Chi stabilisce che il vostro diritto è superiore a quello di un medico? Purtroppo di medici che non si fanno scrupoli a sopprimere tante vite umane ce ne sono sempre fin troppi: fate che vi bastino e lasciate in pace gli altri!

Non mi pare che gli aborti si siano ridotti negli ultimi anni dell’80%, cioè in proporzione al numero di medici obiettori di coscienza (magari fosse così!).