L’altra sera ho incrociato per puro caso, in tv, un film praticamente sconosciuto con Montesano. Non ricordo il titolo ma è del ’77, nel pieno del dibattito abortista e, inutile dirlo, si rivela pesantemente a favore dell’aborto. Mi sono imposto di guardarlo tutto, ma non vi dico che mal di stomaco nel vedere trattare con tanta leggerezza un tema del genere.

Uno schifo completo, mi viene il voltastomaco. L’obiezione di coscienza è una delle poche regole di civiltà in quello scandalo umano dei servizi sociali, consultori e simili.
(unico appunto all’articolista è andarci piano con “la bufala della bomba demografica”. A parte che in Bangladesh e Nigeria non c’è spazio neppure per i gabinetti, la vita va difesa indipendentemente se siamo molti o pochi).

Dopo aver letto questo articolo (da un link su Facebook) ho sghignazzato abbondantemente… ma siete davvero convinti che l’obiezione di coscienza impedirà gli aborti ? Beata ingenuità.
Giusto per vostra informazione… sapete che a Pordenone intendono bandire – se non l’hanno già fatto – un concorso riservato ai non obiettori ? Precisazione: NON è una forma di discriminazione verso gli obiettori, in quanto è un concorso bandito per sopperire alla precisa necessità di osservare la 194, cosa che viene di fatto impedita dall’obiezione.
La Bonino non mi è granché simpatica ma se riuscirà ad ottenere l’abolizione della possibilità di “obiezione di coscienza” o, in alternativa, la non idoneità degli obiettori al servizio in struttura pubblica ecc… sempre sia lodata.
Non ne faccio una questione di morale (che mi lascia indifferente) ma una questione di logica e coerenza: fino a prova contraria nell’esercito gli obiettori non ci mettono proprio piede… servizio civile e stop. Giusto?
Non vedo perché gli obiettori medici dovrebbero continuare ad esercitare in strutture dove l’aborto – ai sensi della 194 – DEVE essere effettuato.
Non vuoi praticare aborti ? Benissimo, vai a lavorare nel privato, chi te lo impedisce ? Ma in un ospedale pubblico che PER LEGGE deve garantire l’interruzione di gravidanza non ci devono mettere piede o, se diventano obiettori in seguito, vanno licenziati per inadempienza contrattuale (non si può, per le proprie convinzioni personali, limitare o rendere di fatto non disponibile un servizio che va obbligatoriamente garantito).

Morghana ha la tipica concezione assolutistica dello Stato, dove una volta che un principio viene scritto su un codice di leggi, quel principio diventa l’unico criterio valido con cui misurare la realtà. Nessuna libertà, nessuno spazio di manovra al di fuori dei codici giuridici. Lo Stato si è espresso, tu esegui. E se provi ad obiettare, o sei allontanato o vieni fatto fuori, come succedeva nei regimi comunisti.

Non capisce Morghana, che diventata la 104 legge oppure no, c’è un mare di medici italiani che continua a credere l’aborto una cosa sbagliata, e quindi il fatto che sia scritto su un codice che l’aborto si possa fare non lo deve rendere l’UNICA alternativa praticabile, ma una delle alternative, e che se il medico non vuole eseguirlo tu non lo puoi costringere.

Altrimenti viene meno il concetto stesso di alternativa. Sarebbe come trasformare la legge in quei tanto odiati “dogmi” di cui gli ateo “razionalisti” amano riempirsi la bocca quando vogliono dimostrare di avere la materia grigia, ma da cui pescano a piene mani quando c’è da realizzare il mondo come lo vogliono loro.

P.S: non sarà mica che se il medico può dichiararsi obiettore, anche quello lo si deve alla legge 104?

Tra l’altro si parla degli stessi radicali che hanno lottato per la giustissima, sacrosanta (almeno una cosa buona l’hanno fatta) obiezione di coscienza nel servizio militare, e adesso vorrebbero abolirla per i medici.

Morghana dice: se sei obiettore nell’esercito non ci entri, quindi lo stesso meccanismo dovrebbe applicarsi per il dottore. Se sei obiettore, non diventi medico. Ma l’obiezione per il militare si basa sul fatto che non vuoi uccidere in nessun caso, e siccome il mestiere del soldato impone l’uso delle armi, se obietti questo particolare va da sé che nell’esercito non entri. Non potrai assolvere nessuno dei compiti che il servizio richiede, in quanto, anche in tempo di pace, quel lavoro consiste nel prepararti ad affrontare una guerra.

Diverso è il caso di chi vuole fare il medico per salvare vite. C’è gente come Morghana che sostiene l’embrione non sia una persona, io invece sostengo di sì. Siccome il mio scopo è salvare vite, comprese quelle in stato embrionale, obietto il caso dell’aborto e proseguo nel salvare tutte le altre, lasciando inalterata la mia missione di medico. Ecco perché l’obiettore di coscienza può lavorare in ospedale, nma non nelle forze armate.