Nuovo test per valutare la “coscienza” nei pazienti in stato vegetativo
Il Coma Science Group (CRCyclotron, Università di Liège), guidato dal dottor Steven Laureys, ha sviluppato, insieme ai suoi partner di Londra, Ontario, (Canada) e Cambridge (Inghilterra ), un test portatile che permetterà una diagnosi semplice e poco costosa sui pazienti in stato vegetativo per valutare il loro livello di “coscienza”, anche se essi non abbiano i mezzi per esprimerla.
Le conclusioni dei ricercatori sono pubblicati questa settimana su The Lancet. Il desiderio di sviluppare questo semplice test di coscienza, dicono i ricercatori, fa seguito a precedenti ricerche svolte dal Coma Science Group, le quali hanno dimostrato nel corso del 2009, che il 40% dei cosiddetti pazienti in stato vegetativo hanno mantenuto un certo grado di coscienza. Nel 2010 i ricercatori del Coma Science Group e i loro colleghi di Cambridge (Inghilterra) ha fatto un altro passo avanti fondamentale nel mostrare che era possibile comunicare con gli stati vegetativi attraverso la risonanza magnetica funzionale (fMRI).
Questa nuova scoperta è rivoluzionaria perché è possibile valutare la presenza di coscienza anche se il paziente non può muoversi (a causa di infortuni ai nervi, al midollo spinale o al cervello). Si va dunque a misurare direttamente l’attività della corteccia motoria usando l’elettroencefalografia (EEG). Questo significa che il test portatile può essere effettuato in tutti i centri di assistenza sanitaria (e anche a casa).
Un casco simile è stato ideato anche in Italia presso il Centro don Orione di Bergamo (cfr. Ultimissima 6/4/11), è stato chiamato “Elu1″, in omaggio ad Eluana Englaro e, al costo di 90€, aiuta a ricostruire un “dialogo” tra i pazienti e i loro cari. Pazienti che, probabilmente, avrebbero altrimenti fatto la fine della figlia del militante radicale Beppino Englaro.
+1
37 commenti a Nuovo test per valutare la “coscienza” nei pazienti in stato vegetativo
Eluana è stata eliminata per una decisione ideologica presa da giudici laicisti. Nessun casco l’avrebbe salvata
Però credo che se ci fosse stato questo casco diffuso e accettato i giudici avrebbero potuto chiedere un test prima di agire….e magari si scopriva che Eluana sentiva tutto come è già successo per altri soggetti in stato vegetativo…
illusione, i giudici di Lecco avevano respinto le richieste di Beppino Englaro, perchè era ovvio a tutti che non si poteva far morire una persona sulla base di vaghe e fumose testimonianze per estrapolarne una sua presunta volontà. Intervennero allora i radicali, qualche uccellino suggerì a Beppino di rivolgersi alla Corte d’Appello di Milano dove la sua richiesta sarebbe stata ben accolta. Una cosa studiata, la pratica è stata indirizzata dove poteva essere accolta. Poi la Cassazione ha fatto come Ponzio Pilato, imitata in questo da Napolitano, e la ragazza ha fatto la fine che tutti sappiamo.
Che Eluana sentisse e reagisse era noto, le suore che la curavano avrebbero potuto testimoniarlo ma, guarda caso, non sono state chiamate a testimoniare, come non sono state chiamate a testimoniare amiche di Eluana che affermavano che non era vero che in caso di coma avrebbe preferito morire.
Per questo dico che è stata una sentenza ideologica fatta apposta per creare il “caso” ed aprire le porte ad una legge che introducesse l’eutanasia.
Sono d’accordo con questa analisi. Ma è anche vero quel che dice Alessandro..qui siamo davanti a un test scientifico, lo Stato italiano poteva chiedere di avvalersi di questo e i giudici non avrebbero potuto non acconsentire.
i giudici di Lecco, per capire l’assurdità della richiesta, non hanno avuto bisogno di alcun test scientifico, la cosa era talmente assurda…. scusa, ma lo Stato italiano è rappresentato dai giudici in un tribunale. E’ stato appunto “in nome del popolo italiano” che è stata emessa la sentenza, pensa un pò….
scusa Laura, completo il ragionamento, i giudici, anche qualora si fossero trovati di fronte a questo nuovo macchinario, avrebbero chiamato qualche perito “amico” per certificarne la “validità scientifica”. E puoi star certa che il risultato sarebbe stato “non vi è certezza scientifica del risultato”.
Concordo con Pino, non ci sarebbe comunque stato nulla da fare. Del resto tutta la sentenza si regge sulla volontà (ricostruita) di Eluana. Anche se ci fosse stato questo macchinario, e fosse stato utilizzato, comunque non ci avrebbe detto nulla sulla volontà di Eluana. Possiamo certamente contestare la ricostruzione della volontà di Eluana, ma non è questo il punto. Ammesso pure che quella fosse veramente la sua volontà l’eutanasia resterebbe comunque sbagliata. Ed era proprio questo l’intento di Englaro e Radicali, aprire le porte all’eutanasia; questo alla fine ha stabilito la sentenza: se uno VUOLE morire, deve esserci la possibilità, legale, di accontentarlo. Poco importa quale fosse veramente la volontà di Eluana.
ma questa è stata una sentenza veramente folle, avevo un sacco di materiale a questo riguardo ma non so più bene dove l’ho archiviato. Anche una legge sull’eutanasia ha come base la volontà espressa dall’interessato, anche un contratto ha come elemento essenziale la manifestazione di volontà. In questo caso si è fatta morire una persona senza avere questo elemento essenziale ma ricostruendolo da testimonianze. Tutti sanno che in un processo l’ultima cosa di cui un giudice si fida è la testimonianza, perchè il testimone anche se è in buona fede ha sempre ricordi imprecisi, vaghi e contraddittori, bene la giustizia italiana è riuscita a far morire una persona in base a questo.
E’ interessante quanto dite…però -mi rivolgo a Francesco- questo macchinario è vero che non avrebbe aiutato a stabilire la volontà di Eluana, ma magari la presenza della sua coscienza. Dunque non sarebbe più stata considerata una “pianta vegetale” (come Umberto Veronesi, probabilmente neo-ministro della salute del governo Monti) considera gli stati vegetativi.
scusa se intervengo. Ma anche qualora fosse stata accertata la coscienza, se la volontà “ricostruita” era quella che la ragazza voleva morire, la seconda prevaleva sulla prima, per i giudici. Del resto l’eutanasia viene applicata proprio a persone perfettamente coscienti che non vogliono continuare a vivere in condizioni terminali.
Veronesi: lasciamolo perdere, ormai può solo andare all’ospizio.
Purtroppo no, anche al governo come ministro della salute.
Rettifico il suo giudizio sugli stati vegetativi…non “piante vegetali (non so da dove mi sia uscito)”, ma ancora peggio: “morti viventi”.
Ecco qui: http://www.avvenire.it/Lettere/Pagine/Veronesiministro.aspx
penso che non accadrà ma non si può mai sapere. Certo che anche lo stesso Monti è una contraddizione vivente. Noto massone si comporta da devoto chierichetto. Non vorrei fosse nato un nuovo filone ideologico del cattolicesimo italiano: il cattomassonismo.
A questo punto io mi aspetterei di tutto. Di solito è di momenti come questi che si approfitta per far passare le leggi più assurde.
Veronesi massone? davvero, non lo sapevo, mi puoi dare la fonte dell’informazione
comunque i laicisti sono pronti a lottare solo per la morte degli altri.
qualcuno si ricorda del Dottor Morte, il medico americano che ha ucciso 130 pazienti, e poi da malato terminale voleva continuare a vivere
siamo certi che Carcano, Odifreddi, Veronesi si eutanasizzino?
Purtroppo il suo nome pare essere in cima alla lista…http://www.vitadamamma.com/19618/governo-monti-ministri-e-programma.html
Un no arriva anche da Grillo: http://www.beppegrillo.it/2011/11/no_a_veronesi_m/index.html
Mentre lui fa lo scemo: http://www.blitzquotidiano.it/politica-italiana/veronesi-io-ministro-della-sanita-no-comment-1013870/
Le brutte notizie non sono finite, pare che ci sia anche la Bonino: http://www.fanpage.it/governo-monti-il-toto-ministri-amato-vice-bonino-unica-donna/
La coppia Veronesi-Bonino è una bomba nucleare, imposta ai cittadini in modo antidemocratico…!! E’ da dittatura!!!!!
@ gabriele, leggi bene, Monti è un massone, Veronesi non lo so, non penso
Monti è membro della Commissione Trilaterale, organizzazione che ha lo scopo di creare tre superstati nel mondo
c’è però qualche buona notizia…pare che all’istruzione vada Ornaghi, rettore della cattolica: http://rstampa.pubblica.istruzione.it/utility/imgrs.asp?numart=16WUP7&numpag=1&tipcod=0&tipimm=1&defimm=0&tipnav=1
E’ andata bene, il nuovo ministro della salute è un cattolico: http://www.adnkronos.com/IGN/News/Politica/Renato-Balduzzi-ministro-della-Salute_312651057933.html
E pure Ornaghi è confermato, olé!
L’ho seguito in diretta su La7…ammetto di avere esultato come quando segna Ibra..
Anche la Bonino è fuori dai giochi, dunque triplo successo. Comunque stiamo a vedere…su Ornaghi ho la certezza, ma Balduzzi non so chi sia..anche Livia Turco è cattolica (a modo suo, ovviamente)..dunque non è una certezza l’essere cattolici per perseguire una bioetica sana e rispettosa dell’uomo.
Ancora ottime notizie in arrivo: alla UAAR non piace il nuovo governo, quindi già cominciamo bene! http://www.uaar.it/news/2011/11/16/presentata-la-lista-dei-ministri-del-primo-governo-bagnasco/
Lunga vita al nuovo governo allora !!!
Forse che l’esimio dott. Raffaele Carcano comincerà a rimpiangere Berlusconi??
Alessandro Bagni, se Livia Turco è cattolica io sono Padre Pio
La cosa più assurda di quella tristissima vicenda é che Eluana é stata mandata a morte per un puro vizio di procedura formale ovvero è stato rigettato il ricorso della Corte di appello di Milano perché il ricorso può essere presentato solo dal soggetto in stato di piena coscienza. Ovvero e qui c’é da innorridire, Eluana é stata mandata a morte perché non poteva difendersi. E’ stata riconosciuta valida la sua presuntà volonta (e senza che coscientemente potesse confermarla) ma nemmeno ha potuto potuto avere luogo il ricorso sempre perché incosciente, non poteva presentarlo.
ecco un video interessante
http://www.youtube.com/watch?v=XmO8o53hAR0&feature=related
Questa e’ una bella notizia…anche utile sopratutto per compattere lo scandalo del trapianto organi…un altro crimine con il quale…dopo 6 ore di inattivita’ celebrale si dichiara il paziente morto e lo si squarta usando anestetizzanti e paralizzanti(quindi non e’ cosi’ morto ed ha il cuore battente) per prelevare organi.
http://famigliacattolica.blogspot.com/2011/04/predazione-organi.html
sempre sull’argomento
http://www.tradizione.biz/predazione-degli-organi/71-i-trapianti-dorgani
http://www.tradizione.biz/predazione-degli-organi/70-la-predazione-di-organi
http://www.tradizione.biz/predazione-degli-organi/69-la-predazione-degli-organi-a-cuore-battente
http://www.tradizione.biz/predazione-degli-organi/68-i-morti-sono-veramente-morti-quando-preleviamo-i-loro-organi
http://www.tradizione.biz/predazione-degli-organi/26-quello-che-non-ti-hanno-detto
L’idea di morte cerebrale é sorta nell’epoca in cui Barnard inziava “una nuova era” con il trapianto di organi per fornire alla “scienza” tanti bei organi ancora funzionanti e da trapiantare perché prelevati a cuore battente. E posso narrare una mia esperienza personale dacché in famiglia ho avuto una tragedia analoga, un mio cugino finì in coma cerebrale per essere stato investito da un conducente ubriaco sulle strisce pedonaliì, mia zia mi ha narrato delle innumerevoli pressioni psicologiche (e senza nemmeno troppa delicatezza) subite in corsia sia da parte del personale medico e soprattutto paramedico ed affinché apponesse quella fatidica firma allo stacco della spina e quindi alla donazione degli organi. Mi chiedo una sola cosa.. quando una persona muore, se davvero morta, che bisogno ci sia di apporre una firma per manlevare gli ospedalieri da ogni responsabilità e soprattutto che bisogno ci sia di accomunare i due quesiti ovvero..”firma per lo stacco della spina e la donazione degli organi”? perché l’inghippo sta proprio qui ed ovvio che nessun parente é tenuto a certificare la morte del proprio congiunto ( da che mondo é mondo, lo stato di morte é certificato dalla classe medica) ma aggiungendo quella vocina , trapianto d’organo, si scarica la responsabilità sul congiunto, ovvero autorizzi l’espianto organi e quindi autorizzi lo stacco della spina ovvero certifichi la morte del tuo parente. Pazzesco.
Tanti inutili disquiszioni, c’é una solo verità… quando si comincia discutere quale vita o meno sia degna di essere vissuta (e spesso senza che l’unco titolare della “propria” vita possa esprimere parere come nel caso di Eluana) si sconfina nel nazismo. Gli handiccapti gravi non si uccidono. Amen.
Mi stranizza un bel pò vedere che Monti in un giorno solo diventa senatore a vita, e nessuno aveva mai fatto la proposta prima, e nel contempo presidente designato di un governo tecnico: chi e in quale sede, con quale dibattito, con quali scopi dichiarati e occulti ha stabilito questo.
Che dietro Monti ci sia la massoneria dei grandi poteri finanziari pare certo.
Se tira dentro personaggi come la Bonino e Veronesi ne avremo la certezza matematica.
Non solo rischierebbero in tanti il distacco della spina, ma verrà sicuramente anche staccata la spina alla speranza di un mondo più giusto e più orientato al sostegno dei soggetti deboli.
“dietro Monti ci sia la massoneria dei grandi poteri finanziari pare certo” è Monti stesso che è massone. Strana situazione, massone ma devoto, un bravo ragazzo, ha studiato dai gesuiti, va a messa, ma è massone. Ma i massoni non sono scomunicati? Boh, sono un pochino confuso.
lo erano fino al 1982, quando GP2 ha tolto la scomunica
comunque l’allora cardinal Ratzinger aveva detto che i massoni sono in stato di peccato mortale
gravissimo errore se è stata tolta la scomunica. A me risulta invece che nel nuovo codice di diritto canonico del 1984 la scomunica non sia più latae sententiae ma ferendae sententiae, ma non ne sono certissimo. Se qualcuno è un esperto di diritto canonico mi confermi per favore la cosa.
comunque ci sono vescovi che dicono messa in loggia massonica
peggio ancora, e poi ci sono quelli che mi criticano pesantemente se faccio presente le deviazioni e gli scandali della Chiesa
@ Alessandro Bagni
Renato Balduzzi, ministro della Sanità, fu il consulente legale di Rosy Bindi quando era ministro. Fu lui a scrivere il progetto di legge conosciuto come DICO, un vero cattocomunista DOC. Vediamo se avrà qualche trovata tipo DAT.
il più grande desiderio, davvero sadico, del Sig. Englaro, era quello di uccidere la figlia, nè più nè meno. Quante belle parole! proprio solo parole… in casa d’altri