No. Non condanno l’aborto “senza se e senza ma”. Sebbene sia del parere che la pratica abortiva sia SEMPRE una esperienza drammatica e da evitare, non credo che eliminare la 194/81 sia la strada giusta. Ad ogni modo son contento che gli aborti siano in costante calo. Come vedi Piero non ho nessun motivo ad esternare il mio pensiero sull’aborto.
Sarai capace di esprimere con la stessa chiarezza come ho fatto io il tuo pensiero sulla pena capitale?
Nel caso contrario potrei pensare di trovarmi a che fare con un appartenente di quella destra radicale (rari per fortuna) anti-aborto a spada tratta ma sostenitori della pena di morte.
Ma saro’ ben felice di essere smentito da te a riguardo.
Cordialmente.

@Norberto. Piaccia o no l’aborto ci sara’. Anche se domani fosse abrogata la 194/81 e l’aborto fosse dichiarato illegale inserendo delle pene (galera) anche nel Codice Penale, se una donna volesse abortire lo farebbe in ogni caso.
Percio’ – aldila’ delle bellissime parole (senza ironia) – a favore della vita vi sono delle proposte valide ed applicabili per diminuire il numero degli aborti legali e clandestini? Se ci fossero e fossero valide, prometto di organizzare una petizione.
Ps: purtroppo esistono cittadini di serie A e serie B. Ne ho prova vedendo ora “Porta a Porta”….

@Norberto: Per capirci ti rispondo avendo una mentalita’ molto “pragmatica”. Secondo te serve una “battaglia culturale” e posso anche essere d’accordo. Ovvio che una societa’ “culturalmente” a qualcosa difficilmente effettuera’ alcune scelte. Allo stesso modo la “cultura” e’ difficilmente imponibile “dall’alto” anzi di solito il processo e’ inverso. Se nella societa’ cambia la “cultura” (inteso come atteggiamento davanti ad alcuni costumi), e’ la societa che fara’ pressione sulle proprie istituzioni affinche’ cambino alcune leggi. Anche Mussolini e Garibaldi avevano provato ad imporre alcuni costumi culturali (l’imposizione del “voi” invece del “lei”, l’eliminazione del baciamano, etc.) e non ci erano riusciti. Detto cio’, il dubbio che mi viene e’: chi dovrebbe fare queste “campagne culturali”? Il Vaticano tramite i suoi canali? Va bene. Lo Stato? Di sicuro lo Stato puo’ organizzare campagne di comunicazione sulle possibilita’ “alternative” ed “integrative” all’aborto. Considera che ora il maggior numero di aborti clandestini viene da donne immigrate che non conoscono i loro diritti.
Secondo te bisognerebbe tagliare i finanziamenti all’aborto. Esprimo con molta chiarezza il mio parere. Il merito della 194/81 e’ di rimettere nel controllo dello Stato un fenomeno che prima viveva nella clandestinita’ (con effetti drammatici). Cio’ ha permesso soprattutto di monitorare il fenomeno ed I numeri parlano di aborti (ufficiali e clandestini) in diminuzione. Quando affermi di tagliare i finanziamenti all’aborto, intendi di non far svolgere l’aborto all’interno delle strutture del SSN (Servizio Sanitario Nazionale)? Cio’ riporterebbe l’aborto nella clandestinita’ di 30 anni fa’ e sarebbe un atteggiamento ipocrita da parte dello Stato che deve sempre affrontare e gestire le realta’.
Percio’ ogni intervento dovrebbe essere sempre integrativo alle soluzioni gia’ esistenti ma non potrebbe mai eliminarle completamente: proprio per evitare la clandestinita’ di cui sopra.
Per ultimo due dubbi: non so se una donna (personalmente) porterebbe a compimento una gravidanza con la consapevolezza di dover affidare il proprio figlio.
Secondo: campagne di comunicazione ed informazione da parte dello Stato, centri per la vita, etc. possono tutte essere cose ottime ma – ahinoi – costose ed in tempi di vacche magre difficilmente applicabili.
Cordialmente

E’ ovvio che tu possa manifestare le tue idee: ci mancherebbe. Sacrosanto Art. 21 della Costituzione Italiana.
Non fraintendere il mio concetto di “imposizione”. Banalizzo con un esempio. Possiamo affermare che la stragrande maggioranza degli Italiani ritengono che uomini e donne debbano avere gli stessi diritti. Anche se domani vi fosse una “battaglia culturale” martellante e sistematica gli Italiani non cambierebbero idea perche’ quel concetto di uguaglianza fa ormai parte del pensiero diffuso tra gli Italiani. In quel senso intendevo che la cultura di un popolo difficilmente puo’ essere cambiata; il cambiamento avviene sul lungo periodo.
Poi ovvio che ognuno – singolarmente o in gruppo – si attivi nei modi che ritiene opportuno (web, conferenze, manifestazioni, lobbying, etc.) per perorare le proprie idee.
Dissento da te quando affermi che “è profondamente ingiusto perché quei soldi sono anche miei e io non ho scelto di finanziare l’aborto.”.
I Latini dicevano: “Dura lex, sed lex”. Noi potremmo allo stesso modo affermare: “Dura democratia, sed democratia” (Difficile democrazia ma e’ democrazia).
Ciascuno di noi non puo’ decidere la destinazione delle proprie tasse: e’ ovvio. Anche io non decido di affidare una parte del mio 8 per 1000 alla Chiesa Cattolica ma – col principio del sostituto d’imposta – il mio Irpef va anche alla Chiesa Cattolica senza che io possa decidere a riguardo (ma questa e’ una storia diversa). Anche a me non piace che le mie tasse servano per folli spese militari ma – ahime’ – non posso chiedere un rendiconto a Tremonti: posso solo operare diverse scelte elettorali.
Politicamente la 194/81 e’ una legge che fa parte della nostra legislazione e come tale va rispettata. Puo’ essere criticata, migliorata, discussa, si possono presentare referendum per la sua abrogazione, si possono fare pressioni sui parlamentari ma fino a quando e’ legge….dura lex sed lex….appunto.
Chi vuole abortire paga con le proprie tasche? Allora il quid non e’ morale ma economico? Francamente sono in totale disaccordo. Credo (ma non ho dati) che l’aborto riguardi principalmente le donne meno abbienti e – percio’ – anche in una scelta cosi drammatica non e’ giusto avere cittadini di serie A e serie B. In questo modo si tornerebbe alla situazione di clandestinita’ di cui prima. Inoltre cio’ andrebbe contro la 194/81 e fino a quando resta legge deve essere rispettata ed applicata come tutte le leggi della Repubblica Italiana.
Sostenere candidati che difendono la vita? Legittimo ma purtroppo con l’attuale sistema elettorale (Porcellum) non c’e’ piu’ la scelta delle preferenze.
Inoltre – da piccolo osservatore della politica (qualcosina l’ho fatta ma da tecnico) – credo che l’aborto sia un tema come le pensioni: nessuno si sognerebbe di metterci mano. E credo che vi sarebbe un grande fronte trasversale contrario delle donne.
La mia impressione e’ che l’aborto – dopo 30 anni – sia stato assimilato dalla societa’ italiana e non credo che gli Italiani lo considerino un tema degno di considerazione.
Al contrario noto che sulle tematiche relative alle coppie di fatto (anche omosessuali) vi e’ un vento di cambiamento.
Cordialmente

La mia e’ una opinione? Purtroppo (per te) sono cose oggettive.
Una minoranza? Sara’ la stessa minoranza che ha approvato l’aborto 30 anni fa’? La stessa minoranza che vede l’aborto presente in tutte le nazioni del mondo ad eccezione dell’Africa e del Sud America? E la stessa minoranza che prevede le unioni di fatto omosessuali presenti nella stragrande maggioranza delle nazioni europee? Perche’ in questo caso forse viviamo in due mondi diversi.
Sei contrario alle mie argomentazioni? Liberissimo.
Le ritieni imbarazzanti per la loro superficialita’? Tua opinione. Avrei potuto dire anche io la stessa cosa ma per il rispetto che devo ad ogni opinione contraria alla mia, evito certi epiteti.
Potresti ribaltare il mio discorso in poche parole? Permettimi di avere qualche dubbio. Convincimi e saro’ ben felice di cambiare idea. Se non riuscissi sarebbe stato in ogni caso un bell’esercizio di retorica.
Il tempo darà ragione a me o a te? Ovvio ma sull’aborto da circa 30 anni da’ ragione a me.
Cordialmente

Caro Hugo,
non mi permetterei mai di dirti di “maturare un pochino”. Non ti conosco e non ho elementi per dire che tu debba maturare o meno. Anche se avessi dati simili, non direi mai ad una persona di “maturare” perche’ sarebbe irrispettoso. Cercherei di confutare le idee che non condivido ma il rispetto alla persona non verrebbe mai meno.
Detto questo “porgo l’altra guancia”….
Cordialmente