@fedele razio,
anch’io condivido pienamente.
Esiste una azione coordinata e niente affatto casuale di lobbies da parte di potenti mafie massoniche per sfasciare il mondo occidentale a fini di potere ancora non del tutto chiari.
Finanzieri come Soros con i loro soldi che finanziano politici come la Bonina e progetti di eutanasia e dolce morte , politici transnazionali come la Bonino con le loro abilità politiche che mirano a cancellare il reato di pedofilia introducendo il diritto ad amare i bambini, Massoni capi di Chiese Nazionali che fanno folgoranti carriere all’Onu o nelle università, scrittori, attori, registi magnificatori della pedofilia, della violenza, della trasgressione, della morte, servi e vermi di ogni genere e dimensione che gestiscono socialmente poveri ragazzi che si fanno tagliare da loro una morale a misura dei loro ormoni.
Un lavorio di vermi che si agitano nell’ombra fetida di ogni centro di potere….La P1 del padre occulto dell’Italia Massonica Lemmi, che come un cancro si trasforma in P2, che poi evolve in P3, per mutarsi in P4….
a un certo punto ci svegliamo senza radici culturali, con la Turchia in una Europa dove secondo logica geografica non potrebbe mai stare, con la famiglia e i suoi valori fondanti attaccati da ogni parte, la chiesa cattolica sempre più nel mirino dei media appartenenti alle lobbies massoniche. Da ultima la persecuzione mediatica contro Benedetto 16 sulla pedofilia cattolica da parte degli stessi che, con incredibile faccia tosta, la promuovono e sostengono in modo coordinato in tutto il mondo.
Alle associazioni atee è giunto forse il momento che i cattolici guardino loro le carte.

Premesso che la psicoanalisi dice tutto e il contrario di tutto (rispetto tutte le posizioni ma molte non le condivido essendo più convinto da altre) cosa ci azzecca con la bisessualità il fatto che un bambino di sesso maschile si identifichi col padre pur provando “desiderio di attaccamento” alla madre? Il bambino maschio si identifica (identifica il proprio sesso) nella figura maschile che peraltro ad un certo momento della propria vita sente come figura in competizione rispetto al proprio attaccamento/amore nei confronti della figura dell’altro sesso, appunto quello materno, femminile. La stessa cosa, a fattori invertiti, vale per la bambina di sesso femminile. Comunque ho espresso un mio convincimento suffragato da quanto ho letto e studiato nel corso di molti anni e ancora continuo a leggere e studiare.

Il fatto che qualche giovane abbia avuto rapporti omosessuali prima di prendere totale coscienza delle proprie inclinazioni sessuali non mi sembra la regola ma un’eccezione alla regola (statisticamente parlando) e comunque anche questo non mi pare possa essere indicativo di uno stato di bisessualità quanto piuttosto della confusione di alcuni o di altri tipi di atteggiamenti.

Circa l’accusa di razzismo relativa a quanto ho scritto sull’ermafroditismo mi pare proprio non meritata e francamente strumentale. Mi riferivo ovviamente a tutte quelle situazioni (ben codificate dalla medicina e riscontrabili in qualsiasi testo scientifico di pediatria o di genetica) che implicano una discrepanza tra la morfologia delle gonadi e quella dei genitali esterni. Molte di queste situazioni (note con il termine di pseudoermafroditismi maschile e femminile) sono dovute ad aberrazioni cromosomiche, altre all’esposizione fetale a farmaci (e in questo caso la natura non può essere certamente tirata in ballo come unica responsabile) come ad esempio ad androgeni, altre ancora alla carenza di ormoni testicolari o a un difetto nell’azione androgenica ad esempio conseguenza di difetti recettoriali.

Allora, scusa, per analogia sarebbe razzismo anche dire che un bambino che eredita un cromosoma 21 in più rispetto ai 2 previsti (sindrome di Down) è un bambino con una patologia? O sarebbe razzismo dire che un bambino che nasce con un ipotiroidismo da agenesia tiroidea è affetto da una patologia e come tale dev’essere curato?

Per ciò che riguarda il cosiddetto ermafroditismo vero, cioè quella situazione nella quale sia i tessuti ovarici che quelli testicolari sono presenti nella stessa gonade o in gonadi opposte nello stesso individuo, non sono io ma la medicina ad identificare questa come un’anomalia e non una situazione di normalità benchè in molti casi non sia ancora nota l’origine di questa anomalia.

Perciò, perdonami ma respingo fermamente l’accusa di razzismo. Anche perché mi sembra di aver parlato della cosa con molto rispetto, anteponendo sempre la parola “persona” alle mie descrizioni.

Se permetti c’è una certa differenza tra i pesci e l’uomo.

Ho riletto il mio intervento precedente e non sono riuscito a trovare nessun pregiudizio né alcuno stereotipo. Anzi, ripeto, ho parlato con molto rispetto di “persone” omosessuali e di “persone” eterosessuali. E non ho assolutamente accomunato tutte le persone omosessuali a quelle che si mostrano durante i gay pride. Anzi ho esplicitato chiaramente che conosco, frequento e rispetto persone omosessuali assolutamente degne di stima mentre mi disturbano molto ed evito la compagnia di persone eterosessuali che hanno atteggiamenti volgari o comunque fastidiosi.

Non dico ciò per difendermi dalle tue “accuse” infondate, perché chiunque abbia letto il mio intervento e poi il tuo si è già reso conto della non veridicità di talune tue affermazioni. Lo dico perché il tuo intervento è la dimostrazione che quello che agisce sulla base di pregiudizi non sono io.

Che oggi vada un po’ di moda fare outing non è un pregiudizio; che ci siano politici dichiaratamente e orgogliosamente omosessuali che occupano posizioni di rilievo non me lo invento io (devo citare dei nomi che conosci benissimo?) così come non mi invento che nel mondo della cultura ci siano molti intellettuali che si proclamano omosessuali.

olo che appena una persona non omosessuale parla delle persone omosessuali subito scatta in questi ultimi il pregiudizio per cui tutto ciò che viene detto è un pregiudizio o uno stereotipo. Scusami ma non è così. Spesso (e comunque sicuramente nel mio caso) non è così. Che poi in TV siano più rappresentate le persone eterosessuali rispetto alle persone omosessuali (la cui percentuale è comunque crescente) credo si debba anche ad un criterio statistico; nel senso che percentualmente credo siano in maggioranza le persone eterosessuali rispetto a quelle omosessuali. Francamente credo che oggi, a differenza forse che in passato, siano cadute le barriere d’accesso alla vita pubblica delle persone omosessuali.

Ovviamente è solo il mio pensiero.