Scrittore comunista definisce Hitchens e i nuovi atei dei “neo-fascisti”
- Ultimissime
- 29 Giu 2011
Nel 2012 a Melbourne avverranno due conferenze razionaliste: il 13 aprile ci sara la Global Atheis Convention, il più grande raduno di invas-atei della storia, secondo gli organizzatori. Il 18 settembre invece si raduneranno i soliti 10 intellettualoidi odifreddiani per parlare di scienza, razionalismo, scetticismo, laicità e numeri del lotto.
Jeff Sparrow, noto scrittore australiano ateo-marxista ha però criticato duramente questo movimento di “new-atheist” (nati dal fallimento degli “old atheist”), in particolare perché essi sono sostanzialmente “neo fascisti”. L’opinionista argomenta la sua dichiarazione citando il pensiero di Christopher Hitchens, il preminente intellettuale ateo di oggi, il quale nel 2002 ha appoggiato la guerra in Afghanistan definendola un “impossibile compromesso” ed incitando a «essere disposti, se non addirittura ansiosi, di uccidere senza pietà, prima ancora di iniziare». In un’altra occasione ha detto che «non credo che la guerra in Afghanistan sia stata abbastanza combattuta senza pietà». Secondo Sparrow queste sono affermazioni di un demagogo militarista o di qualche ultrà di destra, in confronto la politica di George Bush era nulla. Secondo lo scrittore comunista, «il cosiddetto “nuovo movimento ateo”, di cui Hitchens è una figura chiave, non è affatto progressista. Al contrario, esso rappresenta uno stanziamento di destra». Anche gli argomenti dei nuovi atei sono ridicoli: essi cercano di sostenere il fatto che essere atei è un atto coraggioso, di liberarsi della teocrazia, di volere la laicità di stato, tuttavia «la destra cristiana è sempre più irrilevante per il potere reale», afferma Sparrow.
L’altro argomento portato dall’opinionista è la questione islamica. Secondo lui «non c’è alcuna differenza strutturale tra i pregiudizi contro l’ebraismo espresso in Australia agli inizi del 20° secolo e il modo in cui vengono attaccati i musulmani oggi». Gli atei sostengono che la loro islamofobia non sia razzista (attaccando invece gli omofobi), tuttavia secondo Sparrow gli atei moderni sono razzisti, così come l’estrema destra. Lo spiega meglio citando le parole di Sam Harris, un altro famoso intellettuale ateo, contro il multiculturalismo: «Coloro che si esprimono in modo più sensato verso la minaccia che l’Islam pone all’Europa sono in realtà i fascisti». Sparrow lo considera «un ateo professionista che pensa che ci potrebbe essere una base scientifica alla reincarnazione. Se non altro lui è assetato di sangue ancor più di Hitchens, nel suo libro “La fine della fede” spiegare ad esempio la moralità della tortura». Conferma anche il suo pensiero attraverso un simpatico quiz, che potrete vedere sul sito web www.newmatilda.com.
Lo scrittore conclude dicendo anche il caratteristico metodo dei nuovi atei si basa su «un grossolano idealismo filosofico», dove la religione è costituita esclusivamente da un insieme di idee stupide e i credenti sono quindi semplicemente stupidi e pericolosi. Non sono questi gli argomenti che un vero razionalista dovrebbe utilizzare.
29 commenti a Scrittore comunista definisce Hitchens e i nuovi atei dei “neo-fascisti”
Beh ci ha preso in pieno, i fascisti e nazisti dicevano che gli ebrei erano una razza inferiore, e gli invasatei dicono che i credenti sono stupidi e inferiori anche se a me sorge il dubbio contrario vedendo l’ignoranza colossale di questi individui in qualsiasi campo.
Anch’io credo che abbia fatto un’ottima lettura della situazione…!
“il caratteristico metodo dei nuovi atei si basa su «un grossolano idealismo filosofico»”
sintesi semplicemente perfetta.
wow il cugino di Jack Sparrow è tosto! 😀
scusa l’ignoranza ma chi sarebbe??
il protagonista de “I Pirati dei Caraibi”, interpretato da Johnny Depp
un insieme senza apostrofo
bell’articolo
e lasciamoli in pace!!! 🙂
perche’, insieme e’ femminile? :/
Potrei essere più cattivo con il povero Friviar ma mi limiterò ad un LOL
Veramente hanno corretto. Prima aveva l’apostrofo.
Mah…io veramente l’articolo l’avevo letto subito, e non mi pareva con l’apostrofo, percio’ non capivo quello che volessi dire.
Pero’ non posso escludere che poco prima che lo leggessi io, l’apostrofo c’era.
Qui ci sono 30° gradi in casa. Probabilmente hai ragione tu 😉
Oh! Anche da me!!!
Precisamente 30.4!
Già da come si fanno chiamare mi fanno una tenerezza!
se nietsche faceva parte degli old atheist ha fallito come sperano di riuscire Dawkins e Odifreddi?
Infatti Dawkins aveva detto di aver fallito, vedrai che tra poco compariranno 4-5 nuovi rincoglioniti di turno che si faranno chiamare “iper modern atheists”
Per l’ateismo comunista di oggi che domina la società è una delle peggiori offese che si possano ricevere!
Sull’islam è veramente così…l’ateismo militante in Italia, ma anche negli Stati Uniti è nato come lo conosciamo oggi dopo l’11 settembre 2001…quando sentite “meno religione, o la religione causa le guerre” ecc…a chi pensate si stiano riferendo?
Però non negherei il pericolo rappresentato dall’Islam che, secondo me, è semplicemente culturale: la cultura islamica è forte, quelle europee molto meno (purtroppo), dobbiamo porre rimedio il più in fretta possibile, ma qui in Italia la cultura viene lasciata così in secondo piano che la situazione non mi sembra affatto rosea.
Però non accetterò mai una “conquista culturale” islamica, in tal caso sarebbe davvero necessario un colpo di stato ed una bella resa dei conti con i ministri, soprattutto quello dell’istruzione.
Hitchens è un alcolista drogato (e pure mezzo omosessuale, lo ha dichiarato lui)…il livello degli intellettuali “neo-fascisti” è questo. Anche un modello altamente educativo, tra l’altro!
mi sembra che ora stia portando le conseguenze delle sua vita sregolata e anarchica, no? Tre mesi fa gli davano 6 mesi di vita…
bisogna distinguere che ci sono intellettuali neofascisti , come Roberto Fiore, impegnati nella difesa della famiglia tradizionale, contro l’aborto etc.
sono contrario ai picchiatori, mo non bisogna fare di tutte le erbe un fascio
http://www.facebook.com/pages/Fascista-e-Cattolico/161491340582469
Quello che è interessante in questa diatriba è che fa chiarezza su un luogo comune piuttosto diffuso, e cioé che non è vero che l’ateismo sia strutturalmente legato a posizioni politiche di sinistra.
I cretini ci sono sia a destra che a sinistra.
😉
Strutturalmente no ma che gran parte siano di sinistra credo rimanga vero, basta leggere i commenti al link dell’articolo in cui si lamentano e si considerano di sinistra, e lo dimostrano anche diversi sondaggi su questo sito.
Questo qui dovrebbe sapere che in uno stato islamico il laicista non potrebbe farlo..
Solo con il cristianesimo può esistere l’ateismo….provino ad andare a fare i bulli in India o in Pakistan!