Guarda chi si rivede! Ti ha per caso bruciato il sederino l’articolo sull’uaar di ieri? Oppure sono loro che ti hanno mandato di nuovo qui? Seconda possibilità? Occhio a non deluderli ancora…cambia argomento, questo è troppo superficiale! Un razionalista dovrebbe avere nel cassetto ben altro!

@Davide: l’estrapolazione di frasi dalla persona, dal luogo, dal contesto porta sempre a errori clamorosi. Ce lo diciamo continuamente, eppure c’è sempre chi ci gioca. Non cambia una virgola oggi, però i mezzi di difesa si sono evoluti ed è possibile difendersi senza recare danno all’avversario, un nostro fratello comunque. Non capisco perché ti diverti a giocare su questo, eppure non mi sembri scemo…un saluto!

Io credo che il fatto stesso di dichiararsi contro (“anti”) una precisa figura professionale è altamente discriminatorio. E’ come dirsi antifalegnami perché ci danno fastidio i rumori delle segherie, o antifilosofi come certi scientisti. Indipendentemente da quanto un prete faccia e dica, per il solo fatto di scegliere una certa strada per la sua vita si trova qualcuno che è contro di lui. Come puoi conciliare questa posizione con l’intenzione di “non voler insultare”, con l’antidiscriminazione che giustamente promuovi verso gli omosessuali? Grazie.

Ah quindi scegli tu quando essere, a priori, contro tutti i preti o quando invece essere contro la metà o un terzo? E su quali criteri pensi che si possa fare di tutta l’erba un fascio? “questo non vuol dire che discrimino la chiesa”….anch’io sono antimuratori invece, però non discrimino i muratori. Tipico ragionamento razionalista…

Guarda Davide, tu hai tutto il diritto a non essere d’accordo!! Ci mancherebbe altro!! E non solo sul tema dell’omosessualità ma anche su tutto il resto. Non hai però il diritto di definirti “anticlericale”, cioè a priori contro tutto il clero, i preti, per il solo fatto che abbiano preso gli ordini religiosi. Questo è altamente discriminante e razzista e mi stupisce che non riusciate a capirlo! E’ sufficiente dire di essere in disaccordo su qualcosa o anche su tutto quello che i preti dicono e non “contro” o “anti” a priori, qualsiasi cosa dicono, di bene o di male.

Ok, ma il ragionamento non esprime la bontà di essere “anti” per partito preso. Quindi oltre che anticlericale dovresti essere anti-cristiano, anti-cattolico, antireligioso, anticredenti, antimissionario, insomma tutti quelli che partono dalla loro fede in Dio (e non solo i preti) hanno già chi è contro di loro, per il solo fatto di credere in Dio. Sostanzialmente sei contro la maggioranza della popolazione mondiale (in USA sei contro il 92% della popolazione). Capisci che c’è qualcosa che non va? Il fascismo è un movimento politico, il prete è una persona, come me e come te, con l’ignobile colpa di aver scelto una vita diversa dalla nostra e aver voluto dedicare la vita agli altri. Il “non accettare i ragionamenti” che partono dalla fede in Dio è legittimo, ma questo non ti autorizza ad essere contro chiunque sia credente, indipendentemente da quanto dice. Ritengo sia gravemente razzista e discriminatorio.