Certo che è molto relativo. Così come è relativo definire cosa sia “tradizione” e cosa debba rimanere immutabile nei secoli dei secoli.

Se fosse così ci sarebbe un’unica tradizione presso tutte le popolazioni della terra. Ma non è così, almeno mi sembra.

Ma non è comunque l’unica.

L’importante è che sia convinto tu. Molti cattolici, tra cui il papa, fortunatamente non lo sono, dal momento che accettano il confronto e l’apertura verso altre “tradizioni” e religioni.

Se ti fa più piacere, diciamo che il nuovo concordato non ha introdotto l’8×1000. Questo secondo evento comunque, che ha portato nelle casse della Cei molti più soldi di quanti ne ricevesse prima dallo stato italiano, è avvenuto negli anni 80, confermando il mio primo intervento secondo il quale negli ultimi 30 anni le richieste dei cattolici sono state abbondantemente recepite dalla politica italiana.
Wikipedia, che io sappia (perché anche io a volte ho contribuito), è scritta da chiunque abbia notizie da scrivere per corredare una voce. Anche tu puoi andare su Wikipedia e modificare, citando possibilmente delle fonti, le voci che ritieni false o menzognere o mezze verità. Attenderemo pertanto le tue opportune modifiche alla voce che ti ho citato in modo che altri allocchi come me non beva ad occhi chiusi.

Roberto, spero di sbagliarmi, ma dalle tue parole traspare una sottile venatura di razzismo nei confronti dei cittadini italiani che si professano cattolici.
Riguardo alla ripartizione, l’unica che come ti ricordo avviene per esplicita scelta dei cittadini mentre il restante 992‰ viene deciso ad insindacabile giudizio dei politici, avviene in base allo stesso principio con il quale in tutti i paesi democratici avvengono le elezioni.

I soggetti destinatari dell’8‰, dai quattro iniziali sono oggi diventati otto. Tutti i soggetti che concorrono alla ripartizione dei fondi, lo sono in base ad intese raggiunte con lo Stato Italiano e ratificate dal Parlamento.
Se un giorno verrà ratificato un accordo per finanziare la guerra santa islamica, lo sarà perché un tale accordo è stato voluto dai rappresentanti democraticamente eletti dal popolo Italiano.

Se conoscessi meglio il Corano e le sue molteplici interpretzioni date dagli Imam, sapresti che la Guerra Santa non si attua esclusivamente con la violenza e con le armi.

Hai letto bene quello che ho scritto?

Guarda Lorenzo che sei tu il primo ad avermi dato del razzista, senza spiegare il perché. Sulla questione che posti sono lungamente intervenuto, e non so a cosa ti riferisci quando parli del mio “gruppo di riferimento”.

Difatti hai più o meno stigmatizzato ciò.
Sei abbastanza di parte, in un commento hai definito fanatici solo i religiosi.

Ho parlato di una sottile vena di razzismo che sembra trasparire dalla tua affermazione: “…come esempio di legislazione italiana che è andata a favore delle richieste cattoliche.”, quasi che i cattolici in Italia fossero una lobby che, come quella degli omosessuali americani, si compra deputati e senatori, e non una realtà politica che si esprime con il voto democratico.

Al massimo poteva essere una critica, basata su esempi concreti. Da quando in qua la critica è razzismo?

Appunto lascia commentare a chi legge: sei abbastanza di parte e a volte sfoci in commenti intolleranti (anche se devo riconoscere parzialmnte espliciti).

Innanzitutto lì avevo scritto che mi auguro che tu non sia razzista, non fanatico, ovviamente in modo retorico perché davo per scontato che non lo fossi, e comunque non certo per il fatto che tu sia una persona religiosa (ma perché alcuni di voi hanno questo vittimismo reattivo per cui ogni cosa che vi si dice pensate che ve la si dica con un secondo fine che è quello legato alla religiosità?)

Ribadisco, se non hai seguito tutta la trafila di botta e risposta, che il primo a darmi del razzista è stato lui, ma pazienza.
Lungi da me il considerare fanatici solo i religiosi, dichiaro ufficialmente qui, qualora ci fossero dubbi sulla mia posizione, che il fanatismo può derivare da molte origini. Non so quando avrei scritto che il fanatismo deriva solo dalla religione, ma se per sbaglio fosse accaduto, o se qualcuno lo avesse interpretato così, qui lo nego.

Sei proprio sicuro che sia solo per questo? Il meccanismo attualmente utilizzato per ripartire questo benedetto 8×1000 è perverso: come sai, si ripartisce tutto il gettito anche se firmano in pochi, sulla base delle preferenze espresse. In questo modo, la Chiesa Cattolica, che ottiene l’85% delle preferenze (sul 40% circa che si esprime) prende anche l’intero 85% del gettito totale dell’8×1000. Finché alla chiesa cattolica si aggiungono piccole religioni da 0,x pazienza, ma se si aggiungesse come scelta qualche associazione islamica o buddista o induista (queste ultime peraltro in lista d’attesa di ratifica parlamentare), le percentuali espresse sarebbero ben diverse, e la Chiesa Cattolica perderebbe presumibilmente diverse decine di milioni di euro l’anno. Come diceva un notissimo e cattolicissimo politico “a pensar male si fa peccato, ma quasi sempre si indovina”…

Robeto, te l’ho già detto e te lo ripeto: il meccanismo è esattamente lo stesso che si utilizza in tutti i paesi democratici per elegere i propri rappresentanti politici.