Vorrei solo puntualizzare che l’aborto non viene considerato dagli atei materialisti solamente un semplice diritto umano. Sarebbe troppo facile. La loro propaganda è molto più sottile e strisciante (nel senso che striscia di soppiatto nelle menti più deboli). Il diritto di abortire è della donna! Così si contrappone un essere debole ed indifeso, come il nascituro, con la donna, un altro essere considerato debole e sottomesso dalla società maschilista, i cui diritti non sono ancora del tutto parificati a quelli dell’uomo.
Capito la furbata, qual è? Si confonde il diritto di abortire, con quello del pari stipendio con l’uomo, della libertà di procreare, di prostituirsi (sic), delle quote rosa in politica e negli incarichi dirigenziali, ecc… Fanno un bel minestrone mischiando tutto assieme, così chi si permette di toccare il presunto diritto all’aborto viene subito tacciato di maschilismo e di altre peggiori nefandezze.
DONNE SVEGLIATEVI!

http://www.kattoliko.it/leggendanera/modules.php?name=News&file=article&sid=1951

e cifre sull’aborto sono spesso oggetto di dibattiti e di svariate interpretazioni. Molti infatti si appellano proprio ad esse per sostenere il proprio apprezzamento o meno per l’efficacia della legge 194/1978. Sarà dunque bene una breve analisi dei fatti, prima e dopo la legge 194 in Italia.

Possiamo partire, per una comprensione più ampia, da Bernard Nathanson, il celebre medico americano fondatore a New York della “Lega d’azione per il diritto all’aborto”, nel 1968, e direttore, all’epoca, della più grande clinica per aborti del mondo, il Crash. Costui, dopo aver effettuato, tramite i suoi medici, ben 75.000 aborti, di cui 15.000 di sua mano (“ho fatto abortire i figli dei miei amici, colleghi, insegnanti e conoscenti”), ha riveduto le sue posizioni, divenendo un difensore della vita sin dal suo concepimento. Ha così iniziato a raccontare, nei suoi libri e nelle sue conferenze, le tecniche propagandistiche tipiche degli abortisti di tutto il mondo, usate a suo tempo da lui stesso, volte a capovolgere e indirizzare l’opinione pubblica. La modalità principale, racconta nei suoi scritti, era quella di fornire “sondaggi fittizi”, nei quali il numero dei favorevoli all’aborto veniva volutamente gonfiato, allo scopo di rendere “normale”, accettabile, l’idea stessa dell’aborto: “il pubblico, al quale dicevamo che tanti erano per l’aborto, mutò opinione, e diventò davvero favorevole all’aborto” (Il Foglio, 23/4/2005).

L’altro argomento usato come grimaldello per scardinare il buon senso comune, racconta sempre Nathanson, era quello degli aborti clandestini: bastava urlare ai quattro venti che le donne, anche senza legalizzazione dell’aborto, abortivano ugualmente, in modo clandestino, senza alcuna sicurezza per la loro salute, col rischio addirittura della vita. In tal modo poteva sembrare che la legalizzazione fosse in qualche modo un male minore, il tentativo di rendere almeno controllabile e più “sicuro”, per le donne, un fenomeno già esistente e, anzi, vastissimo. In realtà le cifre venivano gonfiate in modo incredibile, e si fingeva di conoscere qualcosa che di per sé era, per definizione, inconoscibile: il numero di aborti praticati, appunto, clandestinamente! Parlavamo di un milione di aborti clandestini l’anno, conclude Nathanson, quando ve ne erano, forse, 100.000!

La stessa tattica inventata da Nathanson e dai suoi compagni di strada, viene adottata in quegli stessi anni anche in Italia. Nel 1971 infatti il Psi presenta al Senato una proposta per l’introduzione dell’aborto legale, libero, e gratuito, affermando che vi sono in Italia tra i 2 e i 3 milioni di aborti annui, e che circa 20.000 donne all’anno muoiono a causa di questi interventi. Nel successivo progetto di legge, sempre socialista, presentato alla Camera il 15/10/’71, il numero degli aborti annui rimane stabile, mentre quello delle donne morte per pratiche abortive clandestine sale, chissà come, a 25.000. Tali cifre vengono riprese come attendibili da tantissimi giornali (“Espresso”, 26/4/ 1970: tra gli 800.000 e i 3 milioni di aborti clandestini l’anno; “Corriere della sera” del 10/9/’76: da 1,5 a 3 milioni di aborti clandestini l’anno; “Il Giorno” del 7/9/’72: da 3 a 4 milioni l’anno…; “Alto Adige”, 31/10/80: da 850.000 a 1.200.000; “Corriere della sera”, 19/1/1981: 800.000). Le femministe diffondono anch’esse cifre improbabili: celebre lo slogan “Ecco cosa avete fatto voi, difensori della vita, 3 milioni di aborti clandestini, 20.000 donne morte”, che compare in quegli anni su molti cartelli durante le manifestazioni.

Scusate se vado fuori tema (anche se solo parzielmente), ma vi segnalo una notizia bellissima: http://affaritaliani.libero.it/sposini16102011.html

Lamberto Sposini è cosciente, legge i giornali, guarda la televisione e mangia autonomamente.

Solo qualche mese fa era entrato nel dibattito sull’eutanasia a seguito dell’emorragia cerebrale che l’aveva colpito.

Sono felice per lui che i suoi cari (ed i medici che l’hanno avuto in cura) non ne abbiano sentenziato la morte quando la situazione sembrava disperata.

I famigliari di Lamberto Sposini, guarda un po’, ringraziano per l’affetto e considerano l’amore che il noto giornalista ha avuto intorno a sè come l’aiuto più grande che gli sia stato dato. 🙂

Carlo Mes
La politica – purtroppo – non puo’ essere cieca e deve sempre trovare la migliore soluzione (che non sempre e’ quella perfetta) per un miglior governo della comunita’.
Stando al tuo (s)ragionamento l’aborto è un crimine inevitabile?